Um Toleranz der Nacktheit muss nicht gebeten werden!

[Bingo]

Toleranz ist zu verstehen als das pflichtgemäße Dulden, Hinnehmen oder Gewährenlassen von individuell und subjektiv nichtakzeptierten Verhaltensweisen (Moralvorstellungen), weil sie rechtlich erlaubt sind. Darum muss man um Toleranz nicht bitten!

Was rechtlich nicht erlaubt ist, darf weder akzeptiert (gutgeheißen) noch toleriert (nur geduldet) werden.

Toleranz wird hier im Forum häufig z. B. von den Freunden des Nacktwanderns beim Aufeinandertreffen mit Bekleideten erhofft. Hinter diesem Hoffen steht offensichtlich die Vorstellung nackter Wanderer, ihre Nacktheit sei etwas Unmoralisches, Unrechtes oder mindestens von „geringerem“ Recht im Verhältnis zu Bekleideten.

Es gibt keine Rechtsnormen die redliche Nacktheit verbietet und Bekleidung in der Öffentlichkeit vorschreibt. Es gilt: „Wie es euch gefällt (Shakespeare schon 1599)“ oder „Chacun à son goût“ oder „Everyone has their own taste“.

Toleranz muss in solchen Situationen nicht erhofft werden! Nacktes Wandern versteht sich als eine der Handlungsfreiheiten gemäß Art. 2 Grundgesetz – dazu auch:

https://drive.google.com/file/d/1YflwQE ... sp=sharing -

und gehört damit zu den allen Bürgern in Deutschland gewährten Grundrechten; Rechte mit höchster Qualität. Redliche Nacktheit im öffentlichen Raum wird deshalb von der Allgemeinheit in hohen Maßen mindestens toleriert.

Toleranz gegenüber solchen Handlungsfreiheiten – also auch der hier angesprochenen Nacktheit - ist schlicht eine Pflicht! Es kann keine rechtlich gewährten Freiheiten geben, wenn es nicht aller Bürger Pflicht ist, diesen Freiheiten Toleranz zu bezeugen; unabhängig davon, ob diese Freiheiten dem einzelnen Bürger gefällt.

Toleranz beim Aufeinandertreffen nackter und bekleideter Wanderer ist also als eine wechselseitig zu verstehende Haltung, die freudig bezeugt werden sollte. Unsere Verfassung gewährt ein großes Maß an Freiheiten und darum ist die Pflicht zur Toleranz dieser Freiheiten als Freude zu verstehen!
Mehr und ausführlicher dazu hier:

https://drive.google.com/file/d/1jM8CGH ... sp=sharing

Axel Geertz

[Ich liebeFKK]

Hatte Horst diesen Thread nicht gerade erst gelöscht?

[Trixi]

Bingo hat hier Narrenfreiheit. Er zeigt keinen Respekt vor Horst.

[ynda]

Ignorieren Trixi, der hat nur ein Thema mit immer derselben Leier. Das war zu Anfang, also ganz zu Anfang, mal ok
und auch teilweise gut, aber . . . .
Ich hab ihn auf Ignore und da isser gut aufgehoben!

[Bingo]

Es gibt in der hiesigen Diskussion zu dem von mir gesetzten Thema höchst erfreulich nach ca. 3.000 Aufrufen nur zwei Anmerkungen, sich mit Toleranz – also diesem Thema - nicht weiter beschäftigen zu wollen. Das kann jeder halten, wie er will.

Unzweifelhaft ist Toleranz eines der wichtigsten Themen in der Soziologie. Meine Einschätzungen im Text zum Start dieses Themas will ich hier nicht wiederholen. Ich habe ergänzend Copilot gefragt.
Nachstehend die Antwort, die u. A. sehr deutlich macht, wie bedeutend Toleranz einer Gesellschaft für Minderheiten und Randgruppen der Gesellschaft ist. Also auch für die hier „versammelten“ Freunde der Freude am Nacktsein auch im öffentlichen Raum.

Copilot schreibt also:

In der Soziologie bezeichnet Toleranz die Bereitschaft von Menschen und Gruppen, andere Überzeugungen, Werte, Lebensweisen oder Verhaltensformen gelten zu lassen, auch wenn sie von den eigenen Vorstellungen abweichen. Sie ist ein wichtiger Mechanismus, um das Zusammenleben in pluralistischen Gesellschaften zu ermöglichen. [de.wikipedia.org], [lexikon.stangl.eu], [bpb.de]

Soziologisch betrachtet hat Toleranz mehrere Bedeutungen:
• Soziale Friedensfunktion: Sie hilft, Konflikte zwischen unterschiedlichen Gruppen, Religionen, Kulturen oder politischen Auffassungen zu begrenzen. [de.wikipedia.org], [bpb.de]

• Akzeptanz von Vielfalt: Moderne Gesellschaften bestehen aus Menschen mit unterschiedlichen Lebensentwürfen. Toleranz ermöglicht diese Vielfalt, ohne dass völlige Übereinstimmung erforderlich ist. [bpb.de], [link.springer.com]

• Schutz von Minderheiten: Toleranz verhindert, dass abweichende Meinungen oder Lebensweisen allein wegen ihrer Andersartigkeit unterdrückt werden. [de.wikipedia.org]

• Regelung sozialer Konflikte: In der Soziologie wird Toleranz oft als Mittel verstanden, mit Wert- und Interessengegensätzen umzugehen, ohne Gewalt oder Ausgrenzung einzusetzen. [lexikon.stangl.eu], [link.springer.com]

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Toleranz und Akzeptanz:

• Toleranz bedeutet: „Ich halte deine Ansicht oder Lebensweise vielleicht nicht für richtig, lasse sie aber gelten.“
• Akzeptanz bedeutet: „Ich erkenne deine Ansicht oder Lebensweise positiv an oder befürworte sie.“
-----
So bestätigt auch Copilot dieses von mir formulierte Credo:

https://drive.google.com/file/d/1K-tRyv ... sp=sharing

Axel Geertz

[Tall & Short]

Wir haben uns hier gerade so schön festgebissen, dass wir den Wald vor lauter Bäumen (oder den Kaiser vor lauter Barthaaren) nicht mehr sehen. Wie wäre es mit einer kurzen schöpferischen Pause?

[Ich liebeFKK]

Herr Geertz hat einfach keinen Respekt und kein Benehmen gegenüber der Forenleitung.
Auch wenn ich mich wiederhole.
Der Thread wurde bereits schon einmal gelöscht.
Das sagt doch schon alles aus über sein ganzes Verhalten.

[Bingo]

Hier soll ggf. diskutiert und nicht ersatzweise gepöbelt werden. Da es keinen Lesezwang aber die Funktion „Ignorieren“ gibt, ist auch der Typ „ich liebeFKK“ auf „Ignorieren“ gesetzt worden.

[Tall & Short]

Da schau her – in einem Forum soll „unter Umständen“ diskutiert werden? Das ist mal eine steile Ansage. Im Umkehrschluss hieße das ja: Reines Dozieren, gepaart mit gepflegtem Schwadronieren über das anstehende Thema. Frei nach dem Motto: „Nur meine eigene Meinung zählt und hat selbstverständlich den alleinigen Anspruch auf die absolute Wahrheit.“ Recht sportlich, dieser Gedankengang – Chapeau dafür!

Es mag ja sein, dass hier niemandem ein strikter Lesezwang auferlegt wird. Aber mal ehrlich: Manche Beiträge haben exakt den Charme eines spektakulären Verkehrsunfalls. Hinschauen will man eigentlich nicht, aber wegschauen geht beim besten Willen auch nicht.

Wir dachten ja immer, ein Forum lebt vom regen, gegenseitigen Austausch und der schieren Bereitschaft, auch mal die Perspektive des Gegenübers zur Kenntnis zu nehmen. Wer jedoch reflexartig zur Ignorier-Taste greift, nur weil da draußen tatsächlich jemand wagte, nicht der eigenen Meinung zu sein... nun ja. Das wirkt dann doch ein ganz klein wenig brustschwach.

[Bingo]

Dazu tall/short:
„auch mal die Perspektive des Gegenübers zur Kenntnis zu nehmen.“

ist in diesem Thema von niemanden - auch von Ihnen nicht – praktizert worden!

Pöbeleien und Versuche unter einem Anonym, mich persönlich zu beleidigen, sind Zeichen großer geistiger Unreife!

Axel Geertz