Ich auch nicht. Und warum? Weil wir beide in gleicher Weise sozialisiert worden sind.Tim007 hat geschrieben:Ich lege auch keinen gesteigerten Wert darauf, dass jemand auf der FKK-Liegewiese neben mir so lange an seinem Penis zupft, bis er steif ist.
Doch bereits Norbert hat dich darauf hingewiesen, dass die Frage hier eine andere ist: Ob diese Ablehnung auch gegenüber Babys gilt, die ja gar nicht wissen, was sie tun. Ich würde das geschehen lassen und mich auch nicht weiter darum kümmern: Und du?
Auch du scheinst die Methode Tim007 zu beherrschen, Zitate nur unvollständig zu bringen, um so die Möglichkeit zu bekommen, zu widersprechen oder auch Recht zu behalten. Das Zitat heißt nämlich so (Fettschreibung von mir):Eule hat geschrieben:Danke Aria. Jetzt hast du meine Meinung von der nicht stattgefundenen moralischen Wende in den 1970ger Jahren bestätigt.Aria hat geschrieben:Du vergisst: Die hysterisch aufgeladene Situation verstärkt nur die Ablehnung der Nacktheit, aber diese Ablehnung war immer vorhanden: ...
Zwischen deiner Aussage über die nicht stattgefundenen moralischen Wende und meiner, nämlich dass die Ablehnung der Nacktheit während der damaligen Wende weniger geworden ist, klafft ein tiefer Graben, den du nicht mehr zuschütten kannst.Aria hat geschrieben:Die hysterisch aufgeladene Situation verstärkt nur die Ablehnung der Nacktheit, aber diese Ablehnung war immer vorhanden: Lediglich während der 1920er und 1970er Jahre ist sie aufgrund des gesellschaftlichen Wandels weniger geworden, doch die Reaktion der sogenannten Anständigen folgte umgehend – siehe Kohls Spruch von der „geistig-moralische Wende“, den er 1980 verkündete und damit ein paar Jahre später auch die Bundestagswahl gewann; er hatte gespürt, dass sich der Wind des Zeitgeistes wieder in die andere Richtung drehte.
Die Quelle ist bekannt: Es ist Babycenter.de - Zitat: Das Copyright für den gesamten Content liegt bei BabyCenter, L.L.C. 1997 – 2019. und den betreffenden Artikel hat Dr. Hans-Ulrich Neumann, Kinderarzt und Facharzt für Pädiatrie, Allergologe und Pneumologe verfasst und ein Kommentar dazu wurde am 22.02.2016 abgegeben. Steht alles auf der Seite. Dort steht auch, dass die Seite die weltweite Nummer 1 auf dem Gebiet der Ratgeber für Familien mit Kindern. Hier kannst du eine Liste der Experten einsehen, die für babycenter.de Artikel schreiben.Eule hat geschrieben:Das von dir hier eingebrachte Zitat enthält kein Datum und keine Quelle. Ich kann also nicht feststellen, wann und wo dieser Text veröffentlicht wurde.
Aber das ist nicht das Entscheidende, sondern: Kannst du zu dem Artikel sachliche Kritik abgeben oder nicht? Und wenn ja, welche Darstellung hält du konkret für falsch oder veraltet? Und wenn nicht, suche nicht nach Ausflüchten, sondern bringe mir ein Gegenbeweis, dass dieses Phänomen Sich-an-die-Genitalien-greifen bei Kleinkindern nicht gibt, bzw. dass Eltern darauf nicht so reagieren, wie beschrieben.
Wenn dir das zu viel der Arbeit ist, kannst du ein paar Mütter fragen, was sie in so einem Fall tun oder getan haben. Die Antwort wird die gleiche sein wie die von mir und dem Arzt, der den Artikel geschrieben hat.
Das ist eine Sache der Definition: Was als Übersexualisierung gilt, hängt davon ab, was als normale Sexualität gilt. Derzeit gilt nur jene Sexualität als normal, die nicht öffentlich ist. Würde das nicht mehr gelten, gäbe es auch keine Übersexualisierung mehr. Und dann gäbe es auch keinen Grund mehr, die Nacktheit vor der breiten Öffentlichkeit verstecken zu müssen.Bummler hat geschrieben:Komisch, da drin steht:Aria hat geschrieben:Ich habe inzwischen den Artikel in der Zeit, der diese Problematik beleuchtet, wieder gefunden: Das Paradies ist abgeschafftUnd du forderst eine weitere Liberalisierung der Sexualität?Wir erlebten einen neuen Puritanismus, sagt er, ausgelöst von der Übersexualisierung