@ Eisbär
Wenn Du schon Friedjoff mit "seinen" Zitaten zuballerst, dann lass doch wenigstens meine Texte da raus:
Die einzigen Bilder, die mich etwas sauer machen sind die, welche ganz offensichtlich heimlich von Leuten auf irgendwelchen FKK-Geländen aufgenommen wurden.
Wie willst du diese deine Feststellung belegen?
Der Satz war nämlich von mir.
Sorry, da ist mir ein Zitierfehler unterlaufen. Aber die Frage von mir bleibt hier bestehen, auch wenn dieser Beitragssatz von dir kam.
Es gehört zu einer Deiner Haupttaktiken in der Diskussion, den Gegner damit mundtot zu machen, dass Du nach Belegen und Beweisen fragst, wo die Tatsachen oftmals augenfällig sind.
Du hast meinen Satz gelesen, den ich meinen Praktikanten sehr schnell habe beibringen müssen. Es ist wirklich so, dass selbst Dinge, die augenscheinlich so offensichtlich sind, in Wirklichkeit nicht so sind.
Im vorliegenden Falle ging es mir um ein Foto einiger Naturisten, die offensichlich auf dem Weg nach irgendwo sind, die Kamera nicht wahrnehmen und wie ich aus Unschärfen und Kontrastumfang erkennen kann, mit einem Teleobjektiv abgelichtet wurden.
Ich nehme dir durchaus ab, dass du diesen Eindruck hast. Aber ich mache dich darauf aufmerksam, dass dieses nur eine Vermutung von dir ist. Ich kann dir nicht beweisen, dass du hier unrecht hast, aber im Gegenzug kannst du mir nicht beweisen, dass deine Vermutung zutrifft. Das ist der Grund, warum ich hier zur besonderen Vorsicht mahne. Auch gebe ich dir zu bedenken, ich habe auch schon mal auf den Wunsch der abgelkichteten Personen hin, diese nachträglich "unscharf" gemacht. Du musst mir keinen Beweis erbringen, den du nicht erbringen kannst. Nur sollst du nicht so argumentieren, als ob du dieses könntest.
Bevor Du mich jetzt fragst, ob ich diese Behauptung belegen kann: Ich habe schon mit Dir diskutiert und ja, ich könnte es belegen.
Verzeige mir, aber solche Begründungen höre ich immer wieder und in der Regel dann, wenn dieser Beweis eben nicht angetreten werden kann.
Ist mir aber den Aufwand nicht wert dich jetzt mit nem Wortwechsel zu unterhalten.
Mit dieser Begründung nimmst du nicht nur mich nicht ernst, sondern ebenso deine Erklärung. Wenn du also zu einer Behauptung nicht stehen willst, warum stellst du diese denn dann auf?
Warum schreibe ich das?
Eigentlich nur, weil mich Deine Nachtreterei nervt und Sätze wie dieser ein weiteres Kennzeichen Deines Diskussionsstils sind:
Nackidei verlässt nicht dieses Forum wegen mir. Und dass er mir argumentativ nicht gewachsen ist, steht fest.
Bleibt mir nur zu fragen, ob Du diese unbewiesene Behauptung irgendwie belegen kannst?
Sorry, ich kann es belegen. Nackidei hat mich einmal zu einer Auseinandersetzung aufgefordert. Ich habe diese Aufforderung angenommen und erklärt, ich würde mich mit ihm hier also fachlich auseinander setzen. Einige User, so zum Beispiel Timm, haben ihr Bedauern darüber ausgedrückt, dass Nackidei sich vor dieser Auseinandersetzung gedrückt hat mit der Begründung, er befände sich hier nicht in einem psychologischem Seminar. Reicht dir das? Oder muss ich dir die vielen Beiträge von Aria zeigen, in denen sie Nackidei fachliche Fehler nachwies, mit dem Nackidei meine Aussagen zu entkräften suchte? Wie du jetzt sehen kannst, ich kann diese Beweisführung antreten. Aber auch wenn Nackidei mir argumentativ nicht gewachsen war, machte ich ihm dieses nicht zum Vorwurf. Nicht nur ich warfen ihm vor, keine eigene Meinung zu haben. Er vertsteckte sich immer wieder "hinter den Leuten", die bestimmte Meinungen verträten. Wenn ihm dieses nicht abgenommen wurde, dann veränderte er oftmals seine Meinung und vertrat nun plötzlich eine völlig andere Position. Nur dieses Unbeständigkeit, diesen Wankelmut und sein Vortragen aus seiner fachlichen Kompetenz, die er nun mal nicht zeigte, warf ich ihm vor.
@ knipser
Mir selbst erscheint es eine gesellschaftlich völlig überzogene Hysterie zu geben, wenn mal ein nackter Kinderpopo zu sehen ist.
Ich bin voll und ganz bei dir.
Gleichwohl gibt es Bildersammlungen, die fokusartig Kinder und Jugendliche im Blick haben.Ihnen muss unsere Kritik gelten.
Bildersammlungen, die Kinder und Jugendliche im Fokus haben, finde ich nur dann kritikwürdig und ablehnungsbedürftig, wenn die Kinder und Jugendlichen aus ihrer Lebenssituation herausgelöst werden und den sexuellen Bedürfnissen anderer Menschen dienen müssen oder sollen. Hier ist die Grenzziehung zwischen dem Erlaubten und dem nicht mehr Erlaubaren sehr schwierig. Die Grenze liegt jedoch vor der eigentlichen Pornograhie, weil hier schon Kinder und Jugendliche erfasst werden müssen, die nicht unbekleidet sind. Die gleiche Problemstellung ergibt sich auch bei der Frage des Missbrauches. Aber hier wollen wir diese Frage jetzt nicht weiter vertiefen.
@ Bummler
Nacktheit unbeschwert abzulichten - geht nicht mehr.
Das sehe ich nicht so.
Die Realität sollte man auch wahr nehmen.
Die Realität will gestaltet werden.
Eigentlich ist es ja interessant, wie Friedjof hier manipuliert. Harmlosen Fotos wird Unterschwelligkeit unterstellt, um den Usern ein schlechtes Gewissen zu machen.
Ich fand dieses nicht interessant und bin darum dagegen angegangen.
@ Aria
Friedjof hat geschrieben:
Nur weil Horst mich noch nicht verbannt hat
Was redest du da? Horst wird dich verbannen, sondern deinen Account auf deinen eigenen Wunsch löschen!
Aria, wie kannst du Nackidei seine Opferrolle nehmen?
Ich bin jedoch voll und ganz bei dir.
@ Skyfire
Wer das als "Norm" akzeptiert, hat schon verloren.
Das sehe ich nicht so. Nur wer sich unkritisch einer "Norm" unterwirft, der hat verloren.