@ Shiva205
Die Bedeutung des Wortes "Pornographie" kann unterschiedlich aufgefasst werden.
(1) Explizite Darstellung nackter Körper in sexuellen Handlungen (ungeachtet des Zwecks und ohne Bewertung).
Diese deine erste Definition für Pornographie ist zu ungenau, nicht trennungsscharf und wird daher sicherlich nicht für den Begriff der Pornographie nutzbar sein.
2) Unzüchtige Darstellung von nackten Körpern, meist in sexuellenen Handlungen. (altgriechisch "porneia" bedeutet Unzucht)
Die zweite Definition passt besser. Aber eine unzüchtige Darstellung eines nackten Körpers ist grundsätzlich eine mit einer sexuellen Handlung.
Die zweite Definition ist etwas heikel, weil sie an dem Wort "unzüchtig" hängt und damit implizit eine moralische Wertung beinhaltet, die historisch und interkulturell gesehen einem ständigen Wandel und einer hohen Variabilität unterliegt.
Wieweit der Begriff der Pornographie einem kulturellen und historischen Wandel unterliegt, spielt erst einmal keine Rolle. Dieser Begriff ist stets mit einem negativen moralischen Wert versehen.
@ Hajo
Unabhängig daran, dass ich "niedere Instinkte" schon definiert haben möchte, erscheint mir die Logik deiner Argumentation der der Ehrenmorde zu entsprechen...
Es wäre wirklich angebracht, wenn du dich einer rationalen Denkweise bedienen würdest. Der Begriff "niedere Instinkte" ist ein juristischer Terminus, ein sog. unbestimmter Rechtsbegriff. Dieser Begriff kommt aus dem Strafrecht und du müsstest also in einem Wörterbuch des Strafrechts nachschlagen, wie dieser Terminus zur Zeit in der Rechtssprechung verstanden und eingesetzt wird. Da ich kein Jurist bin, möchte ich dir hier nicht darlegen, wie ich diesen verstehe. Meine mir bekannte Definition muss nicht mehr der aktuellen Rechtssprechung (der herrschenden Meinung) entsprechen. Ich bin hierfür schon zu lange nicht mehr im Dienst und habe ich entsprechenden Nachschlagewerke nicht mehr zu meiner Verfügung.
Wie du zu der Meinung kommst, meine Argumentation würde der der Ehrenmorde entsprechen, ist mir nicht nachvollziebar. Dieses müsstest du schon etwas genauer ausführen.
@ Aria
Wer immer nur die zweite Definition in Anspruch nimmt, wertet. Das tun Eule, Zett und einige hier ständig, wobei Eule noch eines draufsetzt und für pornografische Darstellungen, die vermutlich für kultische Zwecke hergestellt wurden, noch eine eigene Wertung einführt, in dem er sagt, in so einem Fall sei das keine Pornografie.
So nach dem Motto: Wo Religion im Spiel ist, kann es keine unzüchtige Handlungen geben also sind auch die Darstellungen dieser Handlungen nicht unzüchtig, d.h. nicht pornografisch.
Aria, ist es dir nicht möglich, dich mal mit fremden und alten Kulturen zu beschäftigen und dabei die Brille der heutigen europäischen Kultursicht nicht zu benutzen? Es verlangt keiner, dass du meinen Ausführungen Glauben schenkst. Du hast aber die Möglichkeit, diese meine Aussage zu überprüfen. Such dir den entsprechenden Beitrag aus der Sendereihe "Schätze der Welt, Erben der Menscheit". Über Indien wirst du den Beitrag bezüglich dieses Tempels finden.
Ich hatte wirklich gehofft, dass du deiner engen dogmatischen Erziehung etwas entronnen wärst.
@ Shiva205
Wo Religion im Spiel ist ...
Es gab ja auch Tempelprostitution in vielen Kulturen.
Ja, die gab es. Was willst du damit jetzt sagen?