Solidarität mit Frauen

[Tom_aus_SÜW]

Ich frage mich ja schon, aus welchen Medien manche Menschen ihr Informationen holen.
Es gab absolut keine Kampagne, die von irgendwelchen Politikern rausgehauen wurde.
Diese Forderung für den Schutz vor digitaler Gewalt sind auch erst der Anfang.
Das Abstreiten der Notwendigkeit solcher Gesetzesänderung ist ein typischer Fall von Täter-Opfer-Umkehr.

Ich hatte eigentlich gehofft, dass unter FKK-Freunden mehr Solidarität herrscht. Aber warum sollte es hier besser sein, als an irgendwelchen Stammtischen.

[Mowgli]

Manche sehen/hören/lesen nur Afd Newsletter.
Ist aber Politik, hier unerwünscht

[ostfriesenpaar]

Manche sehen/hören/lesen nur Afd Newsletter.

... und andere sehen/hören nur ÖRR und glauben alles, was diese verbreiten....und wählen weiter die Parteien, die dieses Land in den Abgrund getrieben haben und einen dritten Weltkrieg provozieren.
Ja, Politik ist hier unerwünscht.
Ich persönlich wähle übrigens überhaupt niemanden.

[Trixi]

Manche sehen/hören/lesen nur Afd Newsletter.

Und andere glauben auch heute noch dem Lügenbaron Ofarim.

[ynda]

Alle gingen straffrei aus.

Nein, gingen sie nicht, bis auf einen wurden alle bestraft, wenn auch meiner Meinung nach deutlich zu gering.
Der wohl älteste zu 2 Jahren und 9 Monaten, die anderen nach Jugendstrafrecht zu Bewährungsstrafen.
Wenn dir danach ist, kannst du ja um Einsicht in die Gerichtsakten ersuchen. Bin sicher auf irgendeinem Weg
geht das.
Ich hingegen hab Vertrauen in die im Kern gleichlautende Berichterstattung unterschiedlicher Medien.
Sogar in diesem Fall der Springer Presse. Der mag man laxen Umgang mit der Wahrheit vorwerfen, aber wenn
es ums berichten und zitieren von Gerichtsurteilen geht, bemühen auch die sich um Wahrheit.

Ob du mir das jetzt glaubst oder nicht, ist mir schnurz, ich habs hauptsächlich für alle anderen geschrieben.

[TomNudi]

Entweder ihr unterzeichnet oder ihr haltet einfach die Klappe.

Meinungsdiktatur? Wo leben wir denn? Russland? China? Nord Korea?

Zu den Fall selbst, ich kenne, wie die meisten nicht die Ermittlungsakten, von daher werde ich keine Petition aus „Solidarität mit Collien Fernandes“ (der Titel der besagten Petition) unterschreiben, solange es kein höchstrichterliches Urteil zu den ganzen Fall gibt.
Auch wenn viele Glauben oder gar meinen zu Wissen, wenn die Medien so groß darüber berichten, dann muss es ja wahr sein. Könnt und dürft ihr gerne machen. Ich nicht.

Im übrigen schließe ich mich Ostfriesenpaar und Trixi mit ihren Beiträgen hier an.
Stellt mich jetzt ruhig auch in die Rechtsaußen Ecke, es ist mir egal.

[HTJ]

Für mich ist ein ganz anderer Punkt entscheidend, wo ich sagen muß: Das kann ich nicht unterschreiben. Es wird gefordert, daß zukünftig der Grundsatz gilt: "Nur ja heißt ja". Wenn also in Zukunft der Mann es sich nicht alles schriftlich gegeben lassen hat, daß die Frau zugestimmt hat, ist er der Dumme. Ich bedauere die junge Generation heutzutage, wenn sie bei jeder Annäherung an das weibliche Geschlecht mit einem Bein im Knast stecken.
Ich habe nämlich auch so meine Erfahrungen mit dem anderen Geschlecht. Meine erste Freundin hat unter anderem die Beziehung beendet mit der Begründung:"Ein richtiger Kerl fragt nicht ständig, der macht einfach" Im Prinzip ist das ganze total verlogen, wenn Frauen gerade auf solche Eigenschaften stehen, die sie dann aber wieder kritisieren.

[ynda]

Zu den Fall selbst, ich kenne, wie die meisten nicht die Ermittlungsakten,

Musst du auch nicht, der Fall ist nur, weil durch Promi Medienwirksam, der Aufhänger für ähnliche und schlimmere
Vorfälle an vielen Frauen!
Der Ersteller schrieb darum:
"In den Forderungen der Petition geht es auch nicht um eine einzelne Person oder einen einzelnen Fall, sonder um strukturelle Probleme, die endlich behoben werden müssen."
Ich möchte dich hören, wenn jemand aus einem harmlosen Foto deiner Tochter (oder Frau) per KI ein Pornofoto macht,
und verbreitet, zum Beispiel!

Wenn also in Zukunft der Mann es sich nicht alles schriftlich gegeben lassen hat, daß die Frau zugestimmt hat,

Wie weiter oben von mir geschrieben, gibt es z.B. in Spanien eine solche Gesetzgebung schon, und soweit ich weiß
wurde sie durch Frauen nicht in der Art missbraucht, dass es auffällig geworden wär.
Wir wissen aber auch, oder sollten es wissen, dass hier viele Vergewaltiger straffrei davon kommen, weil die Gesetzgebung
Lücken zu Lasten der Frauen hat.
Und wie ich auch schon sagte, auch bei dem Thema hinkt Deutschland hinterher.

[HTJ]

Ich hatte gestern nur einen kurzen Beitrag geschrieben, weil ich dachte, daß Horst sowieso gleich alles löscht. Ich muß sagen, daß ich die letzten Tage viel über das Thema gelesen habe, weil mir dieses Thema wichtig ist.
Es ist doch so:

Die einen sagen:
Alle Migranten sind Vergewaltiger.

Die anderen sagen:
Alle Männer sind Vergewaltiger.

Beides ist für mich eine Form von Extremismus. Ich kann ja die Wut der Frauen verstehen. Ich habe gelesen, die Formulierung ist so gemeint, Männer sollten doch auf andere Männer einwirken, daß diese sich anders verhalten gegenüber Frauen, sonst würden sie sich selber schuldig machen. Das ist aber eine unsinnige Vorstellung. Erst einmal ist die Verteilung von Sexualstraftätern ungleich verteilt in Gruppen von Männern. Zweitens ist der Einfluss auf andere Männer sehr begrenzt. Man versucht hier auch nur einfache Antworten auf komplexe Fragen zufinden, was ja bei anderen politischen Gruppen zu recht kritisiert wird.
Was würde denn eine neue Rechtslage "nur ja heißt ja" denn bedeuten. Es wurde unter anderem darauf hingewiesen, daß schon ein Kuss bei einem Date ohne vorheriges Einverständnis rechtlich eine Vergewaltigung wäre. Wie soll das denn zwischen Männern und Frauen zukünftig verlaufen. Ich weiß, wovon ich rede. Ich war als junger Mann am Anfang gegenüber Frauen ziemlich ängstlich und schüchtern. Was wird denn bei einer restriktiveren Sexualmoral passieren. Die Männer, die schon immer die Sau rausgelassen haben, werden das auch weiter tun. Die Männer, die jetzt schon vorsichtig sind, werden sich noch mehr zurückziehen. Wie soll denn ein junger Mann dann noch wissen, was man noch tun darf.
Wenn man dann noch so alberne Sachen liest, wie: Man sollte doch überall die Kalender mit Aktbildern abhängen. Ich denke, daß da auch viele Frauen mit den Kopf schütteln.
Ich denke, daß ich in meinem Alter ein bißchen Lebenserfahrung habe. Wie ich in meinem gestrigen Beitrag schon geschrieben habe ist meine Erfahrung, daß viele Frauen gerade auf solche "Macho-Typen" stehen, daß Frauen ihre Vorstellungen haben, was ein richtiger Kerl ist. Als "lieber und netter" Mann hat man es ungleich schwerer Wie haben schon die Prinzen gesungen:"Du musst ein Schwein sein in dieser Welt".

[ynda]

@ HTJ
da hast du einiges nicht so ganz richtig verstanden. Es gibt den Unterschied Vergewaltigung und sexuelle
Belästigung! Und es wird angeführt, dass extreme sexuelle Belästigungen wie eine "gefühlte Vergewaltigung"
empfunden werden kann.
Sexuelle Belästigungen, wie der nicht gewollte Kuss, sind vielfach immer noch Bagatelldelikte, wenn überhaupt.
Mit dem Spruch "Ach komm, so schlimm ist das doch nicht" glauben viele Männer sich raus reden zu können,
wenn sie sich gegenüber Frauen fehl verhalten, klappt aber meist nicht.
Einfach mal in ner stillen Stunde unvoreingenommen drüber nach denken.

daß viele Frauen gerade auf solche "Macho-Typen" stehen,

Soo viel sind es nicht, es wirkt nur so weil es eher auffällt. Und mit 'richtiger Kerl' ist sicher nicht sexuelle
Übergriffigkeit oder gar Gewalt gemeint.

Im Stern von dieser Woche (Nr.15) sind 2 wirklich gute (von Männern geschriebene) Artikel über dieses Thema
und auch ein Interview mit einer Richterin vom Hamburger Jugendgericht. Lesenswert.

All das was jetzt an möglichen Maßnahmen beschrieben wird, ist in der EU schon vor Jahren beschlossen und die
Umsetzung bis spätestens 2027 terminiert. Nur wir hinken, wie so oft und bei vielem, hinterher.
Schutz der Frauen ist bei manchen Parteien (und Bürgern), wenn überhaupt, nur ein Randthema.