Dokumente des Gesellschaftlichen Wandels II

[riedfritz]

Aria hat geschrieben:
Obszön...

Nein, schön.

Bewusst provozierende Verkürzung der Frage von Aria "Obszön oder nicht"?!!!
Muss das sein?

[norbert]

Nicht bewußt und schon gar nicht provozierend gemeint.
Wollte ein Vollzitat vermeiden.

"Obszön oder nicht"

Ich finde es nicht obszön, sondern schön.
Bitte vielmals um Entschuldigung.
Das tut mir jetzt echt voll leid, das das jetzt provozierend rüberkam.

Was meinst du, was das für eine Frucht links im Bild ist?

[Konrad R.]

Nun wird die Postkarte zum Bilderrätsel

[ynda]

Ichhatte an eine getrocknete Feige gedacht, also diese Frucht von der Palme, nicht an ..... ach egal

[Hans H.]

Hat noch jemand einen Vorschlag?

Vielleicht sollte es die am Zweig hängenden Früchte vom Johannisbrotbaum darstellen.

[norbert]

Danke! Das passt gut zu der gezeichneten Frucht.

[Aria]

Eine Postkarte aus dem Jahr 1903, gegen die eine Zensur oder Staatsanwaltschaft auch heute nichts unternehmen könnte.

Ich wüsste auch nicht, warum sie das tun sollte.

Na ja, Kinder sehen in diesem Bild, wie übrigens auch Tim007 , nur Obst, weil ihnen die Erfahrung fehlt, die Ähnlichkeiten zu erkennen. Es ist halt so, dass sowohl die Schönheit als auch die Obszönität im Auge, d.h. in der Gedankenwelt des Betrachters liegt.

Im Übrigen wurde schon 1910 ein internationales Abkommen zur Unterdrückung der Verbreitung obszöner Publikationen geschlossen, dem im Laufe der Zeit 57 Staaten beigetreten sind – Deutschland war eines der Initiatoren. Der Grund dafür war wahrscheinlich das „Überhandnehmen“ der Pornografie, was der These von 2 Personen hier widerspricht, vor dem Aufkommen der Sex-Video-Kassetten hätte es in Deutschland keinen nennenswerten Markt für Pornografie gegeben.

[Horst]

Hallo,

ich sehe auch nur Obst, eine brennende Kerze und ein paar Blätter.

Gruß
Horst

[Konrad R.]

Dazu fällt mir ein, sicher Einigen bekannter, Witz ein:
Ein Psychiater malt ein Rechteck auf ein Blatt Papier und fragt den Patienten, was das ist.
Der Antwortet "ein Penis".
Der Psychiater malt ein Dreieck und fragt wieder.
Antwort: "eine Vagina".
Psychiater: "Sie haben aber ein reichlich schmutzige Phantasie."
Antwort: "Wieso das denn? Wer malt den hier die Schweinereien, Sie oder ich?"

[Bummler]

Im Übrigen wurde schon 1910 ein internationales Abkommen zur Unterdrückung der Verbreitung obszöner Publikationen geschlossen, dem im Laufe der Zeit 57 Staaten beigetreten sind – Deutschland war eines der Initiatoren. Der Grund dafür war wahrscheinlich das „Überhandnehmen“ der Pornografie, was der These von 2 Personen hier widerspricht, vor dem Aufkommen der Sex-Video-Kassetten hätte es in Deutschland keinen nennenswerten Markt für Pornografie gegeben.

Nun, ich könnte mir vorstellen, dass dieses Agreement aufgrund des relativ neuen Mediums Fotografie notwendig wurde.

Guckst du auch hier:

Die Geschichte der erotischen Fotografie ist so alt wie ihr Medium selbst und hat im Treibhaus der sexuellen Fantasie Blüten hervorgebracht, die heute mitunter olfaktorische Zumutungen sein können...

https://www.weltbild.de/artikel/buch/fo ... 22490950-1

Damit ist eigentlich bewiesen, dass immer wenn sich ein neues Medium etabilert hat, dieses auch für Pornografie missbraucht wurde.
Dieser Zusammenhang ist offensichtlich und nicht mehr zu leugnen.