Coronavirus Covid 19

[Horst]

Diese Vergleiche sind zu unterlassen!

Gruß
Horst

[Aria]

Warum soll man geimpft sein? Ja, um sich zu schützen. Aber wenn es nur darum ginge, dann könnte es mir egal sein, wer sich impft. Die Impfgegner würden dann absterben, fertig. Es geht aber auch darum, dass man die Krankheit nicht an andere überträgt, vor allem an Leute, die nicht geimpft werden können, z.B. Säuglinge, Kranke, usw. Wer sich freiwillig nicht impfen lässt, obwohl er es könnte, gefährdet solche Leute. Vor allem bei COVID, wo man infiziert sein kann, ohne es zu merken, kann man die Krankheit an Leute übertragen, die davon sterben.

An dieser Feststellung ist nichts falsch, wer fordert, diesen Post zu löschen, hat nichts verstanden.

[Bummler]

Frage: Ministerpräsident Söder sagte, Impfen sei die einzige echte Antwort auf Corona, einen anderen Weg gebe es nicht.

Antwort: Das ist mir zu alternativlos und zu absolut. Momentan deutet vieles darauf hin, dass das Impfen ein zielführender Weg ist, vor allem auch für Menschen, bei denen ein schwerer Krankheitsverlauf zu befürchten ist, wobei wir noch zu wenig wissen, welche Menschen das genau sind. Wir müssen vor allem pragmatische Antworten finden.

Der letzte Satz ist typisch Blabla, denn er sagt nicht, welche Antworten das wären. Das im Gegensatz zu Söder, der Konkretes nannte.

Nö, er sagt ja weiter unten das z.B. das Testen und die Lüftungsgeräte solche konkreten Maßnahmen sein können.
Also nichts Blabla.
Im übrigen muss ich immer noch in der Gastronomie solche Zettel ausfüllen mit meiner Telefonnummer, während mein Smartphone mich anschließend fragt, wie es denn im Cafe war und ob ich den Besuch bewerten möchte.
Krass, wie die einen technologische Lösungen haben und die anderen darauf verzichten.

Oder – Zitat:

Frage: Ist es nicht unsozial, von der Herdenimmunität profitieren zu wollen, ohne selbst etwas dazu beizutragen?

Antwort: Dieser Vorwurf kommt immer wieder im Zusammenhang mit Impfdebatten. Zunächst einmal ist ja wohl ein Geimpfter gegen schwere Krankheitsverläufe besser geschützt, sofern nicht eine Mutation den Impfschutz durchbricht.

Das ist keine Antwort auf die gestellte Frage.

Doch, denn die Frage ist suggestiv. Und da hat er schon entsprechend richtig stellend geantwortet.
Unsozial ist etwas wenn man dem Menschen keine Chance gibt, aber die Chance wird ihnen gegeben.

In meinem Freundeskreis sind übrigens etliche Geimpfte, Genesene und ein Impfverweigerer. Er hat einen Schwerbeschädigtenausweis, ist also nach gängiger Meinung besonders gefährdet und hat aber aufgrund seiner Erkrankungen Angst vor der Impfung, also vor Nebenwirkungen. Das ist doch in Ordnung in einer freiheitlichen Gesellschaft. Da muss man doch niemanden zwingen.

Manchmal verstehe ich diese Gesellschaft einfach nicht.
Wo kommt diese Angst her?
Uns geht es doch gut.

[Bummler]

Warum soll man geimpft sein? Ja, um sich zu schützen. Aber wenn es nur darum ginge, dann könnte es mir egal sein, wer sich impft. Die Impfgegner würden dann absterben, fertig. Es geht aber auch darum, dass man die Krankheit nicht an andere überträgt, vor allem an Leute, die nicht geimpft werden können, z.B. Säuglinge, Kranke, usw. Wer sich freiwillig nicht impfen lässt, obwohl er es könnte, gefährdet solche Leute. Vor allem bei COVID, wo man infiziert sein kann, ohne es zu merken, kann man die Krankheit an Leute übertragen, die davon sterben.

An dieser Feststellung ist nichts falsch, wer fordert, diesen Post zu löschen, hat nichts verstanden.

Na aber ganz richtig ist der Post auch nicht.

Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass einige Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung (asymptomatisch) PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden. Dieses Risiko muss durch das Einhalten der Infektionsschutzmaßnahmen zusätzlich reduziert werden. Daher empfiehlt die Ständige Impfkommission (STIKO) auch nach Impfung die allgemein empfohlenen Schutzmaßnahmen (Alltagsmasken, Hygieneregeln, Abstandhalten, Lüften) weiterhin einzuhalten.

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID ... ssion.html

Und deshalb sollte wohl auch nicht der Post gelöscht werden, sondern wegen den anderen Äußerungen.

Das habe zumindest ich verstanden.

[PundV]

Ist die eigene, vor allem unbegründete, Angst ein Grund, andere Leute zu gefährden?

Wer sagen kann, es geht uns noch gut, muss am Leben sein.

Einer ist vom Hochhaus gesprungen. Als er am dritten Stock vorbeiflog, schrie er durchs offene Fenster „Bisher gibt es keine Probleme!“

[PundV]

Natürlich bietet keine Impfung 100%igen Schutz. Das hat keiner, der Impfungen befürwortet, behauptet. Je nach dem, wie gefährlich die Krankheit ist, sind andere Maßnahmen vielleicht auch noch sinnvoll. Das ändert aber gar nichts an der Tatsache, dass Impfungen extrem wichtig sind.

[Aria]

Nö, er sagt ja weiter unten das z.B. das Testen und die Lüftungsgeräte solche konkreten Maßnahmen sein können.

Das gibt ja schon alles, aber Aiwanger sagte – Zitat: „Wir müssen vor allem pragmatische Antworten finden.“

Konkret: Man muss nicht erst finden, was schon da ist.

Oder – Zitat:

Frage: Ist es nicht unsozial, von der Herdenimmunität profitieren zu wollen, ohne selbst etwas dazu beizutragen?

Antwort: Dieser Vorwurf kommt immer wieder im Zusammenhang mit Impfdebatten. Zunächst einmal ist ja wohl ein Geimpfter gegen schwere Krankheitsverläufe besser geschützt, sofern nicht eine Mutation den Impfschutz durchbricht.

Das ist keine Antwort auf die gestellte Frage.

Doch, denn die Frage ist suggestiv.

Und da hat er schon entsprechend richtig stellend geantwortet.

Quatsch – Aiwanger wich einfach der Frage aus, denn sonst hätte ja sagen müssen, Impfgegner handeln nicht unsozial, wenn sie von Herdenimmunität profitieren, selbst aber nichts dazu beitragen lassen wollen. Das konnte er natürlich nicht sagen, weil das gelogen wäre, deshalb wich er der Frage aus.

Unsozial ist etwas wenn man dem Menschen keine Chance gibt, aber die Chance wird ihnen gegeben.

Ja, uns allen wird vom Staat die Chance zur Impfung gegeben, das ist sozial. Dieses Angebot aber willentlich nicht anzunehmen, ist aber, wie oben dargestellt, unsozial. Davon sind Menschen auszunehmen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können: Krebskranke und/oder Menschen, die Immunsuppressiva nehmen müssen, weil sie mit einem gespendeten Organ leben. Und zusammen sind das in Deutschland zig- wenn nicht hunderttausende.

PS:

Und deshalb sollte wohl auch nicht der Post gelöscht werden, sondern wegen den anderen Äußerungen.

Die Löschaufforderungen standen direkt unter dem Posting, das ich oben zitierte, also war auch dieses gemeint.

[Trixi]

Und deshalb sollte wohl auch nicht der Post gelöscht werden, sondern wegen den anderen Äußerungen.

Das habe zumindest ich verstanden.

Genauso ist es, Bummler. Aria ist leider nicht in der Lage, den Zusammenhang zu erkennen. Wie so oft.

[Aria]

Und deshalb sollte wohl auch nicht der Post gelöscht werden, sondern wegen den anderen Äußerungen.

Das habe zumindest ich verstanden.

Genauso ist es, Bummler. Aria ist leider nicht in der Lage, den Zusammenhang zu erkennen. Wie so oft.

Das ist nichts als Ausrede, denn Horst hat deiner Aufforderung – Zitat:

Die letzten, mehr als menschenverachtenden Beiträge von PundV gehören gelöscht.
Horst, bitte reagiere angemessen.

genauso gefolgt, wie ich sie verstanden habe: Er hat die letzten Beiträge von PundV gelöscht, d.h. inklusive dem letzten, der laut dir und Bummler angeblich nicht gemeint gewesen wäre.

Wenn du auf dieser deiner Version bestehst, dann muss du nun auch Horst sagen, dass er nicht in der Lage sei, den Zusammenhang zu erkennen. Viel Spaß dabei.

[Bummler]

Ja, uns allen wird vom Staat die Chance zur Impfung gegeben, das ist sozial. Dieses Angebot aber willentlich nicht anzunehmen, ist aber, wie oben dargestellt, unsozial.

Ich will das jetzt nicht eskalieren. Aber wenn man die Ängste, die nun einmal Impfgegner haben, als

gegen die Interessen sozial Schwächerer gerichtet

Beispiel: "unsoziale Mieten"

Ähnlich:

"barbarisch", "brutal", "gesellschaftsfeindlich", "gnadenlos", "hartherzig", "herzlos"

hinstellt, dann schiesst man über das Ziel hinaus. Hier werden Leute, die Vorbehalte gegen eine Impfung haben, abgewertet, weil sie vermeintlich die Gesellschaft schädigen oder besser im Hinblick auf Corona, schädigen könnten. Viel von der Diskussion wird ja einfach von den sonstigen Impfgegnern (Masern, Pocken ...) übernommen, aber genaues weiß man noch nicht so genau.
Aber, und das ist meine Position, wenn es wirklich so wäre, das Ungeimpfte eine wesentliche Gefahr für Andere wären, dann müsste es eine Impfpflicht geben. Mit den oben erwähnten Ausnahmen.

Jetzt einerseits die Impfung auf Freiwilligkeit abzustellen, andererseits die Impfgegner aber herab zu würdigen ist
...
weisst du selber.