Coronavirus Covid 19

[ostfriesenpaar]

Entscheidungshilfe für die nächste Feriendestination.
Löse zuerst diese kleine Rechenaufgabe!
Sie wird die von Dir bevorzugte Feriendestination aus der nachfolgenden Liste aufdecken!

Wähle eine Zahl zwischen 1 und 9.

Multipliziere sie mal 3.

Zähle 3 dazu.

Multipliziere das Resultat wieder mal 3.

Nun bilde die Summe aus den zwei Ziffern der soeben erhaltenen zweistelligen Zahl. Die neue Zahl entspricht Deiner bevorzugten Feriendestination gemäss folgender Liste!

Nach unten scrollen!

Liste der Feriendestinationen

1. Paris
2. Malediven
3. Karibik
4. Kalifornien
5. Griechenland
6. Ibiza
7. Kanarische Inseln
8. Portugal
9. Bleibe daheim
10. Thailand
11. Sardinien
12. Balerarische Inseln
13. Brasilien
14. Florida
15. Indien
16. Singapore
17. Australien
18. Südafrika

[Tim007]

[Jowi65]

Ärzte protestieren auf neue Art. https://www.blankebedenken.org/

[Bummler]

16 Minuten, ...

Ein interessanter Link. Diese Plaudertasche hat mal kurz ausgerechnet, dass wir zwischen 180 Tagen oder 2 Jahren mit dem Virus leben müssten, bis alle durchseucht sind. Ist eine Variante.

Frau Merkel favorisiert freilich ein anderes Modell, nämlich das Virus auszuhungern. Auch nicht unpfiffig, obwohl sie ja schon mal anderer Meinung war:

Denn am Anfang der angeblichen „Öffnungsdiskussions-Orgien“ stand die Kanzlerin ja selbst. “Noch geben uns die täglichen Zahlen der Neuinfektionen leider keinen Grund, nachzulassen oder die Regeln zu lockern”, sagte sie zwar in ihrem Podcast Ende März. Aber sie schränkte zugleich ein, ihr Ziel sei es, dass die Zahl der Neuinfektionen sich nur noch alle zehn Tage verdopple, um das Gesundheitssystem nicht zu überfordern. Die logische Folgerung wäre, dass nach Erreichung dieses Etappenziels Lockerungen auch im Sinne der Kanzlerin angezeigt werden. Nun liegt die Verdoppelungszeit (Stand: 18. April) bei 35,5 Tagen. Und doch reagiert Merkel dermaßen genervt auf Vorstöße etwa des nordrheinwestfälischen Ministerpräsidenten Armin Laschet (CDU) bei Erleichterungen partiell vorzupreschen.

https://www.theeuropean.de/ansgar-graw/ ... ons-orgie/

Nun hat ja niemand einen Plan und wenn sich neue Chancen auftun, dann sollte man die ja auch nutzen. Freilich ist es schon charakterisierend, wenn unsere Dauerkanzlerin "Diskussionen" als orgiastisch abwertet. Da hat wohl jemand, der so gerne regiert, ein kleines Demokratiedefizit.

Aber vielleicht ist das ja der Plan?

Erst Shutdown, dann Hilfsprogramme und bald Verstaatlichungen: diese Ausweitung der Staatswirtschaft war bis vor kurzem unvorstellbar.

https://www.theeuropean.de/oliver-luksi ... hes-Denken

Aber es gibt ja politische Alternativen. Wie wäre es denn damit:

Es wäre ein großes Zeichen der Bundesregierung, nach der Krise Zukunftsbündnisse, Räte zu gründen, in denen zufällig geloste Bürgerinnen und Bürger das Erlebte diskutieren, über Konsequenzen für die Zeit danach beraten und gesellschaftliche Schlüsse daraus ziehen.”

Nein, es sind nicht die Linken.

„Einerseits hat uns Corona gezeigt, wie verwundbar und verletzlich eine Gesellschaft ist, anderseits aber auch, was alles möglich ist, wie geduldig und solidarisch Menschen sein können, wie kreativ, wie wir Produktionskapazitäten aus dem fast Nichts schnell hochfahren können, wie viel Geld mobilisierbar ist, wenn man will und muss. … Auch in dem Sinn, dass wir uns wundern werden, was alles geht. Wie schnell wir unsere Gesellschaft klimaneutral machen können, dass wir uns auch im Verkehr besser vernetzen können…“

https://www.theeuropean.de/rainer-zitel ... us-corona/

Es wird noch interessant. Nach der Krise.

[Zett]

Zett hat geschrieben:
Wenn Du so hart kackst, wie Du hier griesgrämig schreibst, brauchst Du doch gar kein Klopapier

Wenn dann nicht die erwartete Reaktion auf seinen Mobbingversuch kommt, wird die gleiche Aussage eben am nächsten Tag ein zweites mal zitiert!

In Deinem Alter ist das wohl so, dass das Gedächtnis nahe Null kommt? Extra für Dich wieder eine Wiederholung, was Mobbing ist:

Mobbing: "Mobbing ist der systematische Angriff über einen längeren Zeitraum auf Menschen, um diese zu erniedrigen oder auszuschließen." (https://diedunkleseite.1live.de/mobbing/)

Mobbing in Foren äußert sich meist in der konzertierten Bekämpfung einzelner Personen durch eine Gruppe in Form von Verleumdungen, Lügen, Herabwürdigungen, Falschzitieren, Stören von Diskussionen, Verspotten.
Ein einzelner Witz über eine Person, die ansonsten nicht von einer Gruppe angegriffen wird, kann damit z.B. nicht unter den Begriff Mobbing fallen. Besonders dann nicht, wenn diese Person zu einer Gruppe gehört, die ihrerseits Mobbing gegen denjenigen betreibt.
(aus https://die-gesunder.jimdofree.com/begriffe/)

[Zett]

Zu unseren Dauercamping Plätzen, Saunabesuchen und dem Essen gehen schweige ich lieber.
Wozu sollten wir morgens unseren Hintern aus dem Bett schwingen, wenn wir uns das nicht einmal gönnen würden.
Nur arbeiten, Erbsensuppe und in der Badewanne schwitzen?
Sorry für den Sarkasmus.

Nun, wenn das die 2 Mio. Kinder in Armut in Deutschland und deren Eltern lesen + die vielen anderen in oder nahe Harzt4, dann muss man den Begriff "Sarkasmus" doch ein wenig anders deuten. Du jammerst auf sehr hohem Niveau
Nach Deinen Vorstellungen von gerade noch lebenswertem Leben müssten sich in Deutschland Millionen den Strick nehmen!

[riedfritz]

besonders dann nicht, wenn diese Person zu einer Gruppe gehört, die ihrerseits Mobbing gegen denjenigen betreibt.
(aus https://die-gesunder.jimdofree.com/begriffe/)

Toll wie du die Definitionen aus deiner eigenen Homepage als "Beweis" heranziehst und du als "Geiseterfahrer" bestimmst, wer zur Gruppe der Mobber zählt?
Die vorher getätigten Aussagen über meine Verdauung und Gedächtnis zeichnen dich wohl als Echt-FKK-ler aus! Der DFK, den du so gerne zitierst, wäre stolz auf dich.

Viele Grüsse,

Fritz

[Calcit]

Da gab es doch mal was Erfreuliches in diesem Thread mit der Klärung auch meiner nächsten Feriendestination, siehe:
viewtopic.php?f=24&t=14590&start=946

Beim 2-Sekundenblick erschien das herausfallende und in diesen Zeiten plausible Ziel Nr. 9 ("Bleibe daheim") die sehr wahrscheinliche Antwort und genau so schnell war die Vermutung, daß es für das Ergebnis der Rechnung egal ist, von welcher gewählten Zahl n im Bereich 1-9 man ausgeht. Hier der saubere Beweis dafür:
(3n+3)*3 = 9n+9 = 10n+(9-n)
Dabei liefert der erste Summand, wegen Dezimalsystem durch 10 dividiert, n als linke Dezimalziffer für die Zehner, und der zweite Klammer-Summand liefert die rechte Dezimalziffer für die Einer, etwas unorthodox geschrieben als (9-n). Addiert man die beiden Dezimalziffern zur Quersumme erhält man n+(9-n) = 9, also ist das Ergebnis unabhängig von der gewählten Zahl. Damit gilt, Urlaub zu Hause abgammeln und sich dort darüber freuen, daß man noch nicht schon angegammelt ist, "every cloud has a silver lining" meine ich als Nichtimmernörgler.

[ostfriesenpaar]

@'Calcit'
Danke für den Lösungsweg. Da bleiben die grauen Zellen wenigstens in Bewegung.

[Tim007]

Danke, Calcit.

Die Lösung werde ich auswendig lernen und bei der nächsten Diskussion verwenden, um aufzuzeigen, dass das Ergebnis schon feststeht.