(Hervorhebung durch mich)Tim007 hat geschrieben:Es funktioniert nicht und zerstört die Schönheit der Sprache.
Richtig!
(Hervorhebung durch mich)Tim007 hat geschrieben:Es funktioniert nicht und zerstört die Schönheit der Sprache.
Ja ist es und ich gehe davon aus, Du hast die in dem Fall schon sarkastische Ironie in meinem Text erkannt. Da das hier im Forum aber oft nicht alle erkennen, muss man darauf ja extra hinweisen.hajo hat geschrieben:... Aber das ist dir bekannt. ...
In dem Text und natürlich auch dem von mir nicht mit zitierten (durch "... ... ..." ersetzten) Teil hast Du diese Argumentation sehr gut und logisch verständlich abgeleitet -> Danke!hajo hat geschrieben:... ... ...
Denn Baum (DER...) ist doch männlich, oder? Weiden, Eiben und Pappeln sind jedoch getrennt geschlechtlich. Also ist DIE Pappel entweder männlich oder weiblich...
Auch hier merkt man, dass das Verwechseln von Genus und Sexus eher ein Zeichen von Dummheit denn von "gender(engl.) - Gerechtigkeit" ist.
Ich hab den Smile sehr wohl richtig interpretiert...Hans H. hat geschrieben:...ich gehe davon aus, Du hast die in dem Fall schon sarkastische Ironie in meinem Text erkannt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 35 Gäste