FKK-Freunde.info

Ja dann geht es, ist aber eine völlig andere Tastenkombi!

Braucht das aber einer?
ßßßßßß
ẞẞẞẞẞẞ

Man sollte den Threadtitel in Was haltet Ihr vom Gendern und vom "ß"? abändern

Gruß
Horst

NaWa hat geschrieben:Ja dann geht es, ist aber eine völlig andere Tastenkombi!

Braucht das aber einer?
ßßßßßß
ẞẞẞẞẞẞ

Man braucht das große ß wenn man Worte in GROẞBUCHSTABEN schreibt. Zuvor wurde immer auf Doppel S ausgewichen.

Und zum Thema:
Hier bin ich etwas zwiegestalten - Sprache kann sicher etwas verändern aber man sollte es nicht übertreiben.

Das ß braucht kein Mensch – hat man ja beim „daß“ gesehen, das nach der letzten Rechtsschreibreform jetzt als „dass“ geschrieben wird. Und Duden sagt – Zitat: „Fehlt das ß (z. B. bei einem Computerprogramm), schreibt man dafür ss. In der Schweiz wird das ß generell durch ss ersetzt.“

Und die Suchmaschinen unterscheiden zwischen ß und ss ohne hin nicht, d.h. ß wird automatischn in ss umgewandelt.

Wo ist das Problem?

Mal wieder zurück zum Thema Gendern! Das "ß" also also das "sz" ist sächlich, also geschlechtsneutral!
Hier mal ein Beitrag zum Thema:
https://www.maennersache.de/gendergerec ... 38202.html

Nochmal das ß, dann wieder zurück zu Gendern!

Aria hat geschrieben:Das ß braucht kein Mensch

Wie wollen wir das Bier trinken?
In Massen oder in Massen?
oder
In Massen oder in Maſʒen?
Wir brauchen das ß/ẞ schon.

Jetzt gendern wir wieder zurück!

ynda hat geschrieben:Hier mal ein Beitrag zum Thema:
https://www.maennersache.de/gendergerec ... 38202.html

Zitat aus dem Link: Umso aufsehenerregender war die Neuerung im Online-Angebot des Dudens, genderspezifische Neologismen wie z. B. "die Gästin" oder "die Bösewichtin" aufzunehmen.

Blödsinn – das sind keine Neologismen, sondern schon lange Bestandteile der deutschen Sprache. Die Gebrüder Grimm, des Feminismus unverdächtig, haben im 19. Jahrhundert in ihrem Wörterbuch diese beiden Begriffe beschrieben – einfach hier auf „Online-Wörterbuch aufschlagen“ klicken und bei „Stichwort suchen“ nacheinander Gästin und Bösewichtin eingeben.

Andererseits: Was kann man schon auf einer Seite, die sich maennersache.de nennt schon erwarten.

Na ja.

Der Duden räumt selbst ein: "Auf dem Weg vom späten 19. ins 21. Jahrhundert war sie (die Gästin, T007) aus der Alltagssprache verschwunden"

Jetzt wird durch SprachideologI*:nnen und die (der?) Sprachpolizei weiter umerzogen. Zur Klarstellung: Kratzt mich nicht. Trotzdem ein Beleg für Minderwertigkeitskomplexe alternder Frauen. (Ich kenne kaum eine junge Frau, die das nicht lächerlich findet).

Gibt es eigentlich auch die Naturburschin?

Bei mir im Gartenteich befindet sich z.Z. wieder jede Menge Froschlaich.
Diesen betrachtend kam ich ins Philosophieren: Wie ist das eigentlich bei den Fröschen mit dem Gendern?
Sagt man Frosch*Innen oder Frösch*Innen?
Ich finde, beide Formen sind diskriminierend.

Tim007 hat geschrieben:Na ja.

Der Duden räumt selbst ein: "Auf dem Weg vom späten 19. ins 21. Jahrhundert war sie (die Gästin, T007) aus der Alltagssprache verschwunden"

Der Duden räumt das nicht ein, sondern stellt lediglich fest. Und weil das Wort schon im 19. Jahrhundert da war, ist es kein Neologismus, wie die Ignoranten von maennersache.de behaupten – und andere sie zu verteidigen suchen

Tim007 hat geschrieben:Trotzdem ein Beleg für Minderwertigkeitskomplexe alternder Frauen.

frei nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigung.

Hier wird allenthalben zur Verteidigung der deutschen Sprache aufgerufen und gegen Anglizismen vorgegangen, aber wenn ein altes deutsche Wort wiederbelebt wird, ist es wieder nicht richtig. Was sagt uns das? Die Verteidiger der deutschen Sprache sind nichts anderes als Ewiggestrige, die alles ablehnen, was sie nicht kennen.

Hätte ich dich nicht als einen solchen eingeschätzt, Tim007, bist du noch gar nicht so alt – oder doch?