FKK-Freunde.info

Bummler hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:Deshalb ist dieser typisch demokratische Mehrheitsgedanke bei bestimmten Meinungen totaler Unsinn. Das sagt gar nichts darüber aus, ob der Gedanke richtig oder falsch ist.

Das ist zweifellos richtig. Die ganze Aufklärung beruht darauf, dass einige Wenige der Mehrheit die Wahrheit gesagt haben und sie überzeugt haben.
Aber das ist natürlich eine ganz schwierige Sache, der Mehrheit zu erklären, das Nacktheit asexuell und etwas ganz natürliches ist und man sich deshalb nicht schämen muss und schon gar nicht erpressbar sein muss.

Das ist ja auch falsch ausgedrückt. Die Nacktheit ist nicht asexuell. Asexuell würde nämlich geschlechtslos bedeuten. Und das ist es ganz sicher nicht. FKKler sind genauso sexuelle Wesen wie jeder andere auch. Auch die Sexualität hat für sie die gleiche Bedeutung, ebenso auch die Intimzone selbst. Der Unterschied ist nur, daß man sich nicht schämen muß, nackt gesehen zu werden. Man betrachtet es sicher als etwas Natürliches, aber nicht völlig gleichgültig, sondern nur mit mehr Respekt. Die Nacktheit der FKK hat eben nur keinen Bezug zur Sexualität, also niemand macht FKK, um sexuelle Interesse auszuleben. Die bleiben im privaten Bereich und gehören nicht in die Öffenltichkeit. Erotik ist bei der FKK immer noch tabu, auch nach den modernen Regeln!

Nur zur Erklärung für alle, die die Örtlichkeiten nicht kennen:
1. Das FKK-Gelände am Altmühlsee hat eine Hecke, ist ca. 1000 qm groß mit zwei oder drei Bäumen!
2. Das offizielle FKK-Gelände am kleinen Brombachsee ist durch eine Hecke abgegrenzt, hat eine eigene Dusche, eine Umkleidekabine, keine eigenen Toiletten, man muß sich hierfür etwas überziehen und das Gelände verlassen um in ein benachbartes Gebäude zu gehen.
Der Nacktbadebereich am Großen Brombachsee liegt zwischen zwei Komplexen mit Gastronomie und Toilettenanlagen in ca. 2,5 km Abstand von einander und ist etwa 1000 m lang, genauso wie die textilen Badegäste hat man u. U. einen Weg von 1000 m bis zu einer Toilette.

Deine letzten Beiträge aber auch nicht, Campingliesel.

Gruß
Horst

Horst hat geschrieben:Deine letzten Beiträge aber auch nicht, Campingliesel.

Gruß
Horst

sind ja nur die Antwort darauf. Wo soll ich die Antwort dann sonst hinschreiben, damit derjenige sie dann auch findet? Und jeder Leser kapiert, worauf ich antworte? Manche können ja nicht soweit denken und den Faden mitverfolgen.

Die Beiträge von riedfritz auf den letzten Seiten gehörten auch nicht zum Thema! ABer sie haben eben einige Antworten ausgelöst.

ynda hat geschrieben:Homosexualität wird zwar weitgehend als fast normal akzeptiert,
aber nicht in allen gesellschaftlichen Bereichen. Da gibt es schon noch "Lücken".

Klar, Vorbehalte gegen Homosexuelle gibt es nach wie vor, jedoch bei uns nur noch auf dem Land, z.B. in hintersten Ecken der Eifel, der Sächsischen Schweiz und des Bayerischen Waldes.

Im Gegensatz dazu gibt es Vorbehalte gegen die öffentliche Nacktheit beinahe flächendeckend, woraus eben Erpressungspotential entsteht. Daraus ergeben sich die Heimlichkeit und die Angst, entdeckt zu werden.

Es gab und gibt ungeschriebene Gesetze, was in einer Gesellschaft erlaubt und was nicht erlaubt ist. Dazu gehörte Homosexualität, und dazu gehört nach wie vor die öffentliche Nacktheit. Das ist das Problem und nicht Handys und/oder Internet, die nur Mittel zum Zweck sind.

Aria hat geschrieben:

ynda hat geschrieben:Homosexualität wird zwar weitgehend als fast normal akzeptiert,
aber nicht in allen gesellschaftlichen Bereichen. Da gibt es schon noch "Lücken".

Klar, Vorbehalte gegen Homosexuelle gibt es nach wie vor, jedoch bei uns nur noch auf dem Land, z.B. in hintersten Ecken der Eifel, der Sächsischen Schweiz und des Bayerischen Waldes.

Im Gegensatz dazu gibt es Vorbehalte gegen die öffentliche Nacktheit beinahe flächendeckend, woraus eben Erpressungspotential entsteht. Daraus ergeben sich die Heimlichkeit und die Angst, entdeckt zu werden.

Es gab und gibt ungeschriebene Gesetze, was in einer Gesellschaft erlaubt und was nicht erlaubt ist. Dazu gehörte Homosexualität, und dazu gehört nach wie vor die öffentliche Nacktheit. Das ist das Problem und nicht Handys und/oder Internet, die nur Mittel zum Zweck sind.

Auch wenn heute die Homosexualität akzeptiert wird, weil man einfach weiß, daß das keine Krankheit und nichts Böses ist, sondern eine genetische bzw hormonelle Veranlagung, die eben trotzdem noch nicht als "normal" angesehen wird, so haben die meisten Heteros dennoch oft ein irritiertes Gefühl, wenn sie ein Homo-Paar sehen.

Was die FKK nun angeht, gibt es nicht ohne Grund die "Schweinchenstrände" Und die heißen nicht deswegen so, weil sich hier hauptsächlich die Homos einfach nur aufhalten, sondern weil diese eben oft auch noch die Möglichkeit nutzen, ihren sexuellen Interessen freien Lauf lassen zu können.

Wenn sich hier am See Homos aufhalten, dann sieht man das ja auch allein schon dadurch, daß vor allem bei den Männern 2 auf einer Decke liegen, weil das normalerweise keine Männer tun, wenn es sich nur einfach um Kumpels handelt. Auch wenn sie sich total anständig benehmen. Bei Frauen ist es dagegen nicht so ungewöhnlich, wenn auch 2 Freundinnen zusammen sind, die aber nicht lesbisch sein müssen.

Campingliesel hat geschrieben:...
Wenn sich hier am See Homos aufhalten, dann sieht man das ja auch allein schon dadurch, daß vor allem bei den Männern 2 auf einer Decke liegen, weil das normalerweise keine Männer tun, wenn es sich nur einfach um Kumpels handelt. Auch wenn sie sich total anständig benehmen. Bei Frauen ist es dagegen nicht so ungewöhnlich, wenn auch 2 Freundinnen zusammen sind, die aber nicht lesbisch sein müssen.

Und dann meinst du gegenüber Eule, du wärest nicht konservativ.

norbert hat geschrieben:

Campingliesel hat geschrieben:...
Wenn sich hier am See Homos aufhalten, dann sieht man das ja auch allein schon dadurch, daß vor allem bei den Männern 2 auf einer Decke liegen, weil das normalerweise keine Männer tun, wenn es sich nur einfach um Kumpels handelt. Auch wenn sie sich total anständig benehmen. Bei Frauen ist es dagegen nicht so ungewöhnlich, wenn auch 2 Freundinnen zusammen sind, die aber nicht lesbisch sein müssen.

Und dann meinst du gegenüber Eule, du wärest nicht konservativ.

Was soll daran denn konservativ sein? Es ist eben einfach so. Auch heute.

norbert hat geschrieben:Und dann meinst du gegenüber Eule, du wärest nicht konservativ.

Eigentlich hat sie nur etwas beschrieben, nicht kommentiert.

Frauen gehen auch dann zusammen aufs Klo, wenn sie nicht homosexuell sind. Sie gehen händchenhaltend durch die Stadt, legen sich auf ein Handtuch. Bei heterosexuellen Männern ist das alles unüblich.

Tim007 hat geschrieben:

norbert hat geschrieben:Und dann meinst du gegenüber Eule, du wärest nicht konservativ.

Eigentlich hat sie nur etwas beschrieben, nicht kommentiert.

Frauen gehen auch dann zusammen aufs Klo, wenn sie nicht homosexuell sind. Sie gehen händchenhaltend durch die Stadt, legen sich auf ein Handtuch. Bei heterosexuellen Männern ist das alles unüblich.

Sehr richtig. Und das hat mit einer konservativen Einstellung rein gar nichts zu tun.