notorische Threads
Verfasst: Mo 4. Okt 2021, 10:57
... mal anders gelesen, neu betrachtet und gegen den Strich gebürstet:
Die hier stattfindende, sehr um Fairness bemühte Diskussion scheitert vermutlich seit längerem daran, dass jemand unerschütterliche Überzeugungen auflistet und in endlosen Tiraden gegen andere zu verteidigen versucht.
Das sei jeder und jedem von uns gestattet, wenngleich es am Ende vermutlich nicht zu einem Konsens, auch zu keiner wesentlichen Erkenntnis oder gar zur Problemlösung gemäß Überschrift führen kann: So lange jede/r Einzelne auf der eigenen Auffassung beharrt, gibt es eben eine gewisse Anzahl an Auffassungen nebeneinander, oder auch in Konkurrenz zueinander.
Was daran eher interessieren könnte:
Wieso wird ein solcher Thread nicht gesperrt?
Meine Idee dazu stammt von einem aktuellen Berichrt der ARD (das Erste 1.) zum Problem facebook.
Nun ist zwar facebook kaum direkt mit diesem Forum vergleichbar, doch zeigt sich wohl auch hier, was es bedeutet, Frequenz zu haben, Beharrungsvermögen:
Je länger Leute irgendwo posten und sich aneinander reiben, je aktiver die Gemütslage in Richtung Erregung und Zorn, Frust, ja Wut geht, um so besser fällt die Werbewirksamkeit aus.
Hier ist nun meine Überlegung dazu: Nichts ist gratis.
Dass wir hier im Forum dennoch kostenfrei und beinahe unbegrenzt posten dürfen, hängt vermutlich mit irgend welchen, den Betreibern zugesagten Renditen zusammen, die den Erhalt dieses Serverplatzes samt Infrastruktur rein finanziell überhaupt erlauben.
Mir ist in diesem Einzelfall egal, welche "Bots" hier ständig mitlesen, denn ich habe nichts dagegen, wenn meine Ansichten, die ich hier hinein tippe, etwa auch über "Google und Co" analysiert, vernetzt, verarbeitet und wohl weiter verbreitet werden. Zur Probe könnten wir ja einmal nach Keywords googeln, ob nicht bald Beiträge aus dem fkk-forum auftauchen. Wir tun das selbst nicht, weil wir Google als Suchmaschine schon seit 14 Jahren konsequent meiden. Es gibt diskretere und ebenso effiziente, wenn man tatsächlich ergebnisse sucht, die nicht irgend ein Algorithmus auf Grund der gesammelten Kenntnisse über die Suchenden einfach vorgibt oder verbirgt.
Also schreiben wir hier im Bewusstsein dieser Tatsache und bemühen uns, das im Einzelfall nicht zu vergessen. Die Beiträge gehen vermutlich nach wie vor auch in den Besitz des Forenbetreibers über - ich hoffe, das jetzt ganz richtig beschrieben zu haben.
In anderen Bereichen versuchen wir mit mäßigem Erfolg, (Google) Bots und Analyse-Software aus unseren eigenen Server-Aktivitäten auszusperren. Zumindest muss ich meine GesprächspartnerInnen darüber zu informieren, dass ein potenzielles Mitlesen stattfinden könnte.
Um es uns einfach zu machen, könnten wir beispielsweise unserer lieben CL (aber auch anderen) jeweils schlicht und wortlos Recht geben.
Genau das aber widerspräche dem "Aufregungs-Nutzen-Paradigma" der social media und würde bedeuten, neue, "positiv aufregende" - Interesse, vielleidcht gar helle Begeisterung der User auslösende - Themen zu finden, die ein solches Manko, nämlich einen Rückgang der Positings bei wachsender Zufriedenheit oder drohendem Desinteresse, wettmachen: nicht etwa, um die Forenbetreiber zu fördern, sondern aus dem Grund, eines der letzten frei zugänglichen Foren zum quasi kostenfreien Austausch nutzen zu können, die es noch im deutschsprachigen Raum gibt.
Nebenbei gesagt: Desinteresse und die damit verbundene Flaute kann auch "paradox" entstehen, nämlich wenn jemand sich mit den eigenen Postings gnadenlos durchsetzt. Insofern wird jeder Forenbetreiber die Zeichen dafür analysieren und die Dynamik entsprechend zu steuern versuchen.
Facebook scheint das nicht zu wollen, Twitter hat es zumindest versucht und wird prompt verklagt (aktuell vom notorischen 45. Ex-Präsidenten, der seinen unseligen Account wieder offen haben will).
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/facebook-whistleblowerin-101.html
Oben ist der Link zu dem erwähnten Artikel mit lieben naturistischen, unpolitisch-nudistischen, fkk-isch-herzlichen Grüßen aus Wien...
Volkmar
Die hier stattfindende, sehr um Fairness bemühte Diskussion scheitert vermutlich seit längerem daran, dass jemand unerschütterliche Überzeugungen auflistet und in endlosen Tiraden gegen andere zu verteidigen versucht.
Das sei jeder und jedem von uns gestattet, wenngleich es am Ende vermutlich nicht zu einem Konsens, auch zu keiner wesentlichen Erkenntnis oder gar zur Problemlösung gemäß Überschrift führen kann: So lange jede/r Einzelne auf der eigenen Auffassung beharrt, gibt es eben eine gewisse Anzahl an Auffassungen nebeneinander, oder auch in Konkurrenz zueinander.
Was daran eher interessieren könnte:
Wieso wird ein solcher Thread nicht gesperrt?
Meine Idee dazu stammt von einem aktuellen Berichrt der ARD (das Erste 1.) zum Problem facebook.
Nun ist zwar facebook kaum direkt mit diesem Forum vergleichbar, doch zeigt sich wohl auch hier, was es bedeutet, Frequenz zu haben, Beharrungsvermögen:
Je länger Leute irgendwo posten und sich aneinander reiben, je aktiver die Gemütslage in Richtung Erregung und Zorn, Frust, ja Wut geht, um so besser fällt die Werbewirksamkeit aus.
Hier ist nun meine Überlegung dazu: Nichts ist gratis.
Dass wir hier im Forum dennoch kostenfrei und beinahe unbegrenzt posten dürfen, hängt vermutlich mit irgend welchen, den Betreibern zugesagten Renditen zusammen, die den Erhalt dieses Serverplatzes samt Infrastruktur rein finanziell überhaupt erlauben.
Mir ist in diesem Einzelfall egal, welche "Bots" hier ständig mitlesen, denn ich habe nichts dagegen, wenn meine Ansichten, die ich hier hinein tippe, etwa auch über "Google und Co" analysiert, vernetzt, verarbeitet und wohl weiter verbreitet werden. Zur Probe könnten wir ja einmal nach Keywords googeln, ob nicht bald Beiträge aus dem fkk-forum auftauchen. Wir tun das selbst nicht, weil wir Google als Suchmaschine schon seit 14 Jahren konsequent meiden. Es gibt diskretere und ebenso effiziente, wenn man tatsächlich ergebnisse sucht, die nicht irgend ein Algorithmus auf Grund der gesammelten Kenntnisse über die Suchenden einfach vorgibt oder verbirgt.
Also schreiben wir hier im Bewusstsein dieser Tatsache und bemühen uns, das im Einzelfall nicht zu vergessen. Die Beiträge gehen vermutlich nach wie vor auch in den Besitz des Forenbetreibers über - ich hoffe, das jetzt ganz richtig beschrieben zu haben.
In anderen Bereichen versuchen wir mit mäßigem Erfolg, (Google) Bots und Analyse-Software aus unseren eigenen Server-Aktivitäten auszusperren. Zumindest muss ich meine GesprächspartnerInnen darüber zu informieren, dass ein potenzielles Mitlesen stattfinden könnte.
Um es uns einfach zu machen, könnten wir beispielsweise unserer lieben CL (aber auch anderen) jeweils schlicht und wortlos Recht geben.
Genau das aber widerspräche dem "Aufregungs-Nutzen-Paradigma" der social media und würde bedeuten, neue, "positiv aufregende" - Interesse, vielleidcht gar helle Begeisterung der User auslösende - Themen zu finden, die ein solches Manko, nämlich einen Rückgang der Positings bei wachsender Zufriedenheit oder drohendem Desinteresse, wettmachen: nicht etwa, um die Forenbetreiber zu fördern, sondern aus dem Grund, eines der letzten frei zugänglichen Foren zum quasi kostenfreien Austausch nutzen zu können, die es noch im deutschsprachigen Raum gibt.
Nebenbei gesagt: Desinteresse und die damit verbundene Flaute kann auch "paradox" entstehen, nämlich wenn jemand sich mit den eigenen Postings gnadenlos durchsetzt. Insofern wird jeder Forenbetreiber die Zeichen dafür analysieren und die Dynamik entsprechend zu steuern versuchen.
Facebook scheint das nicht zu wollen, Twitter hat es zumindest versucht und wird prompt verklagt (aktuell vom notorischen 45. Ex-Präsidenten, der seinen unseligen Account wieder offen haben will).
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/facebook-whistleblowerin-101.html
Oben ist der Link zu dem erwähnten Artikel mit lieben naturistischen, unpolitisch-nudistischen, fkk-isch-herzlichen Grüßen aus Wien...
Volkmar