scilla hat geschrieben:ich habe noch keine Klimakurve für die Vergangenheit gesehen,
die mit einer öffentlich zugänglichen mathematischen Operation erstellt
und den beobachteten Werten gegenübergestellt wurde
Und weil du sie nicht gesehen hast, gibt es die nicht???
Ich habe solche in der wissenschaftlichen Literatur gesehen. Die mathematischen Operationen sind zumindest in der Fachwelt zugänglich und gut beschrieben, natürlich nicht für jedermann, da man dafür Rechenzentren benötigt, die oberhalb 1 Mio. Investitionssumme benötigen.
scilla hat geschrieben:anhand der Baumringe weiss man, daß es 763 arschkalt war
arschkalt bedeutet extrem langer Winter und schlechte Ernte,
im Klartext Gründlandwirtschaft und Wiederbewaldung
da es im frühen Mittelalter ohnehin kälter war als im Mittelalter und bei den Römern
davon ist historisch nichts überliefert
Natürlich ist das alles überliefert! Es gibt sehr weit zurückreichende Aufzeichnungen des Wettergeschehens aus Klöstern (andere haben nichts dokumentiert, weil die Kunst des Schreibens weitgehend auf Klöster und Adelige begrenzt war), und in einer umfassenden Studie der "Wetternachhersage" wurden sehr detailliert die Kälte- und Wärmeperioden inkl. der Folgen auf Landwirtschaft und Ernährung über eine sehr lange Vergangenheit beschrieben. Es ist nun >20 Jahre her, dass ich diese sehr umfassende Arbeit gelesen habe. Wo man die heute in Bibliotheken finden kann, weiß ich jetzt nicht.
scilla hat geschrieben:Die langjährigen Prognosen der modernen Klimaforscher sind bisher ziemlich falsch gewesen.
Das stimmt definitiv nicht. Die Prognosen, die auf einer Umwelt- und Klima-Ausstellung im Jahr 1974 in Zürich vorausgesagt wurden, treffen bis heute sehr gut zu. Es gibt nur den Unterschied, dass es um ein paar Jahre schneller ging, als vorausgesagt.
Schilfschneider oder Riemenschneider --- Schneiderspinne