Bundesnetzagenturchef rechnet mit kalten Saunen im Winter

[Bummler]

Von daher ist das zumindest derzeit noch reine Spekulation und an so etwas beteilige ich mich grundsätzlich nicht.

Von der Sache her ist das korrekt, aber....

Was die Profiteure betrifft, so ist klar, wer davon profitiert. Ich denke, es ist nicht nötig, auf Einzelheiten einzugehen, schließlich nimmt die geopolitische Bedeutung der verbleibenden Pipelines zu. Sie verlaufen durch Polen – Jamal-Europa -, durch zwei Röhren in der Ukraine, die alle auf eigene Kosten von Russland gebaut wurden. Und natürlich auch die USA, die jetzt Energieträger zu hohen Preisen liefern können.

Wie man in anständigen Kreisen sagt, highly likely, es ist klar, wer dahintersteckt und wer Nutznießer ist.

Jetzt kann man den europäischen Ländern in großem Maßstab Flüssiggas aus den USA aufdrängen, das dem Pipeline-Gas aus Russland bei der Wettbewerbsfähigkeit deutlich unterlegen ist. Schließlich sind die LNG-Preise in den USA viel höher, was allen schon lange bekannt war, und jetzt sind sie erst recht höher,...

Übrigens haben sich die Franzosen jüngst darüber aufgeregt, dass das LNG aus den USA für die USA dreimal günstiger ist, als für Europa.
Schöne Freunde.

[Wäller]

@Bummler,

dass die USA einen finanziellen Vorteil durch die Sprengung haben, erscheint naheliegend. Das gilt aber auch für alle andere Länder, die uns jetzt verstärkt Gas oder LNG liefern können (z.B. Norwegen). Andererseits: russische Gas war schon seit Februar ein Auslaufmodell. Nord-Stream 2 wäre nach dem russischen Überfall auf die Ukraine aus politischen Gründen niemals in Betrieb gegangen. Die o.g. Länder hatten die Lieferverträge für ihr Gas auch so schon sicher. Und für das Gas, was in Zukunft noch aus Russland zu uns kommen wird, reichen die noch vorhandenen Leitungen aus; die Sprengung der Leitungen bedeutet also keine wirkliche Reduzierung der realistischen Gasmengen aus Russland. Der tatsächliche Vorteil für die USA ist daher meiner Meinung nach deutlich geringer, als Du das versuchst darzustellen.

Polen hat jetzt wg. der Jamal-Röhre eine politischen Vorteil (die Ukraine auch, aber die können ihre Kräfte gerade anderswo effektiver einsetzen).

Russland hat weder einen politischen, noch einen finanziellen Vorteil - somit keinen rational nachvollziehbaren Grund für die Sprengung. Die haben aber dafür eine Staatsführung, die in den letzten Monaten von rationalem Verhalten recht weit entfernt war.

Sorry, aber so eindeutig, wie Du die Sache bewertest, ist die bei weitem nicht.

[ynda]

In der Summe exportieren wir wohl mehr als wir importieren.

Vor allem wenn in einem Nachbarland die Hälfte der AKW's wegen techn. Mängel und/oder Mangel an Kühlwasser nicht laufen

[Konrad R.]

Dann warten wir mal ab, wie es in diesem Winter in trüben und windlosen Zeiten wird.

[Fkkfranke]

Ja das werden wir sehen.

[Fkkfranke]

Bis jetzt hat sich nicht viel verändert bei mir in der Gegend.
Wir werden halbwegs davonkommen denjenigen ich.

[Wäller]

Wir haben gerade mal Herbst und hier wagt sich jemand an einer Prognose für den Winter *kopfschüttel*

[Phragmites]

gerade mal ? der Herbst ist doch schon zur guten Hälfte gelaufen

[Wäller]

Na und? Mitte Februar kann man evtl. eine Prognose wagen (die kältesten Monate sind bekanntlich Jan. + Febr.), wie wir den Winter überstehen, aber wohl kaum, bevor der Winter überhaupt angefangen hat.

[riedfritz]

gerade mal ? der Herbst ist doch schon zur guten Hälfte gelaufen

Der Herbst dauert vom 21.September (Tag-und Nachtgleiche) bis Weihnachten (Wintersonnenwende), also ist noch kein Drittel um!