von Zett » Di 16. Apr 2019, 19:30
Wenn Aria schreibt: "Leute wie Zett wird das natürlich nicht überzeugen, aber die braucht man auch nicht: Es gibt immer Leute, die den rationalen Argumenten nicht zugänglich sind."
Dann bring ich mal ein paar "rationale Argumente", denen Ihr Blind-Impf-Gläubigen etwas zu sehr zugänglich seid:
Ich schrieb: "Liebe Impf-Jünger: erklärt doch einfach, wie es sein kann, dass nach Einführung der Massenimpfung keine der Kurven der amtlich (!!!) gemeldeten Neuerkrankungen bzw. Todesfälle einen Ausschlag nach unten gemacht hat!? Dies ist nämlich ein eindeutiger (!), wissenschaftlicher (!) Beweis (!), dass die ganzen Impfungen absolut nichts bewirken, zumindest nichts positives im Sinne von Schutz."
Dies ist die Kretchenfrage nach Sinn oder Unsinn der Impfungen. Dieser geht ihr aus dem Grund aus dem Weg, weil die Antwort Euer schönes Glaubensgebäude zusammenbrechen lässt.
Der große "Wissenschaftler" Hans H. hat da gleich noch eine andere Lösung: Er saugt sich einfach eine "Wahrheit" aus den Fingern, die ihm besser gefällt: "Da es gerade bei den Masern einen gewaltigen Einbruch der Krankheitsfälle nach Einführung der Impfungen gab, wie alle korrekt erstellten Statistiken belegen" - eine Halluzination, die man nirgendwo nachlesen kann. Das spielt aber für die Blind-Impf-Gläubigen keine Rolle. Keine Lüge ist zu groß, wenn sie nur ins eigene Impf-Religionsbild passt.
Oder wie Seelöwe dem die Krone aufsetzt: "Hans H. Hat sehr gut und wissenschaftlich fundiert klar gestellt, wie Zett manipulierten und verdrehten Zahlen („fake news“) aufgesessen ist." Mit "fake news" meint er die amtlichen Zahlen über die Neuerkrankungen und Todesfälle, andere Zahlen habe ich nicht genannt. Mit "sehr gut und wissenschaftlich fundiert" meint der die Erfindung von Hans H., die Masernfälle seien nach der Einführung der Massenimpfung zurückgegangen, nein nicht einfach zurückgegangen, sondern die Zahl sei gewaltig eingebrochen, wie "alle korrekt erstellten Statistiken belegen" (von denen er natürlich keine nennen kann, da es keine - außer in seiner Fantasie - gibt).
Wenn PundV sagt: "Die Impfgegner behaupten dann, nicht die Impfung, sondern andere Faktoren haben dazu beitragen. Die Leute kann man einfach nicht erreichen." Dann darf man keinesfalls die Zahlen anschauen, wie sich die Krankheits- und Todesfälle entwickelt haben, sonst könnte man noch vom "rechten" Glauben abkommen, denn die sind immer nach den Kriegen steil nach unten gegangen.
Ralf-abc: "aber die Realität im Internet zeigt ganz klar, dass mit Aufklärung heutzutage nichts mehr zu erreichen ist." Nein, mit Aufklärung konnte man noch nie gut Glaubensfanatismus aufrechterhalten, in diese Richtung kann man mit Aufklärung wirklich nichts erreichen.
nordnackt: "Eine Errungenschaft der medizinischen Wissenschaft und ein Segen für die Gesundheit der Gesellschaft." Das Vater-unser der Blind-Impf-Gläubigen. Man muss es sich nur täglich immer wieder ansagen - und schon ist man total überzeugt.
Aber Hauptsache man diskutiert schön weiter, als ob Impfungen schützen würden - Glauben ist alles!