FKK-Freunde.info

PundV hat geschrieben:In den 50er Jahren, ohne Gurtpflicht, gab es ca. 50.000 Verkehrstote in Deutschland (heute ca. 2000, obwohl es viel mehr Verkehr gibt).

Bitte nimm es etwas genauer mit deinen Zahlen.
Der Höchststand war mit 21.332 im Jahr 1970 erreicht (nicht einmal 50% deiner 50.000) und betrug 2018 3.265 (über 50% mehr als deine ca. 2000 ).

Viele Grüße,

Fritz

Aria hat geschrieben:

Ralf-abc hat geschrieben:Die Schulpflicht berührt das Recht auf körperliche Unversehrtheit nicht. Der Vergleich geht also fehl.

Der Vergleich geht nicht fehl, Du hast nur nicht verstanden, worauf ich hinaus wollte.
Die Schulpflicht ist eine ganz klare Einschränkung der elterlichen Erziehungshoheit. Und obwohl da die körperliche Unversehrhtheit des Kindes nicht berührt ist, akzeptieren wir diese Einschränkung.
Dann sollte man doch eigentlich erwarten, das bei Themen, die die körperliche Unversehrtheit des Kindes betreffen, erst recht eine Einschränkung der elterlichen Erziehungshoheit akzeptabel ist.

Aria hat geschrieben:Hier ein Vergleich auf dem gleichen Level: Das Haareschneiden ist im Prinzip auch eine Körperverletzung, der aber die meisten Eltern für sich und für ihre Kinder zustimmen. Gäbe es eine der Impfpflicht vergleichbare Pflicht, sich Haare schneiden zu lassen, würdest vermutlich auch du auf die Barrikaden gehen.

Begreifst du wirklich nicht, worum es geht? Ungeschnittene Haare gefährden keine Menschen, nicht geimpfte Leute schon!

PundV hat geschrieben:Ungeschnittene Haare gefährden keine Menschen, nicht geimpfte Leute schon!

Du meinst, um möglicherweise andere nicht zu verletzten, muss ich mich selbst bzw. meine Kinder verletzten lassen?

Aria hat geschrieben:Du meinst, um möglicherweise andere nicht zu verletzten, muss ich mich selbst bzw. meine Kinder verletzten lassen?

Ja. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass ihr selber durch die Impfung "verletzt" werden, ist viel kleiner, als die Wahrscheinlichkeit, dass ihr an der entsprechenden Krankheit sterbt. Viel kleiner. Wenn es nur um dich geht, bitte schön, aber wenn andere gefährdet werden, hört die Freiheit auf.

Aber woher kommt der Irrglaube, eine Impfung sei eine "Verletzung"?

PundV hat geschrieben:Aber woher kommt der Irrglaube, eine Impfung sei eine "Verletzung"?

Was ist sie denn sonst?

Eine Errungenschaft der medizinischen Wissenschaft und ein Segen für die Gesundheit der Gesellschaft. Wenn sie denn nicht von Aluhutträgern auf dem Chemtrailtrip unterwandert wird.

nordnackt hat geschrieben:Eine Errungenschaft der medizinischen Wissenschaft und ein Segen für die Gesundheit der Gesellschaft...

Gilt das auch für die Schweinegrippe - Impfung?

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagn ... 29144.html

thomy hat geschrieben:

nordnackt hat geschrieben:Eine Errungenschaft der medizinischen Wissenschaft und ein Segen für die Gesundheit der Gesellschaft...

Gilt das auch für die Schweinegrippe - Impfung?
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagn ... 29144.html

Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich.
Bei der Schweinegrippe wurden Notfallpläne aktiviert und damit wurde ein gewaltiger Druck auf die Pharmaindustrie erzeut, mit aller Gewalt ein Impfung zu entwickeln. Das so etwas schnell schiefgehen kann, sollte jedem klar sein. Wer sich dann freiwillig impfen lässt, muss mit dem Risiko leben.
Bei den Krankheiten, um die es hier bei der Diskussion über die Impfpflicht geht, sind aber die Impfstoffe seit Jahrzehnten erforscht und es gibt genaue Statistiken zum Impfrisiko.

thomy hat geschrieben:

nordnackt hat geschrieben:Eine Errungenschaft der medizinischen Wissenschaft und ein Segen für die Gesundheit der Gesellschaft...

Gilt das auch für die Schweinegrippe - Impfung?

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagn ... 29144.html

Was ist das für eine Logik? Probleme bei einer bestimmten Impfung werden als Argument benutzt, alle Impfungen in Frage zu stellen. Das ist so, als ob man meint, man müsste alle Ausländer ausweisen, weil ein Ausländer etwas falsch gemacht hat.