Nackter John Cena auf der Oscar-Bühne

[Horst]

Ein nackter Mann, der den Oscar für Kostümdesign überreichte, war der beste Teil der diesjährigen Oscar-Verleihung

[ad peter]

Guggd Ihr da!

[nackt und frei]

Schwachsinn, nackt sein hat mit Kostümdesign nichts zu tun.
Mal wieder einer mehr, der unseren Naturismus ins Lächerliche zieht.

[Eule]

Die Nacktheit der/des Darstellerin/Darstellers kann für sich alleine schon eine Aussage enthalten oder eine solche unterstreichen. Daher kann das Nacktsein den Charakter eines Kostüms erfüllen.

Warum diese Aktion den Naturismus ins Lächerliche ziehen soll, erschließt sich mir nicht. Ich sehe hier keinen Bezug. Vielmehr wird deutlich, wie weit wir noch davon entfernt sind, die Nacktheit als solches als eine Normalität anzusehen.

[Zett]

Der war nun nicht nackt. Der war mit einem Schild "bekleidet", mit "Splitter" sozusagen. Also nicht splitterfasernackt!

[ynda]

Der war nun nicht nackt

Stimmt, nackt ist man nur, wenn nichts, aber auch gar nichts, auch nicht zufällig, den freien Blick auf's Genital
verhindert! Es muss zu sehen sein, sonst ist man nicht nackt

[nonudo]

Mir ist es ein Rätsel, wie man den Auftritt dieses Herrn für den besten Teil der Veranstaltung halten kann.

Eigentlich kann man nur darüber streiten, ob dieser Auftritt der Tiefpunkt war oder die Äußerungen des Moderators.

Offenkundig haben das nur wenige gemerkt und auch in der deutschen Presse war so gut wie nichts darüber zu lesen: Der Moderator hat angemerkt, der Film "Zone of interest" über den Kommandanten des Konzentrationslagers Auschwitz; Rudolf Höß, sei für Amerikaner schwer zu ertragen; für die Deutschen sei es ein Liebesfilm.

Sowohl die Auswahl der prämierten Filme als auch der Ablauf der Veranstaltung sind an miesem Niveau nicht mehr zu unterschreiten. Wenn man sich die als beste Darstellerin prämierte Emma Stone anschaut und dagegen die deutsche Schauspielerin Sandra Hüller, die auch nominiert war, dann weiß man, wie das Auswahlkomitee entscheidet; jedenfalls nicht nach Qualität der Schauspielerin.

Ich weiß, das gehört eigentlich alles nicht hierher.

Deshalb nochmals zum Ausgangspunkt:

Für die verklemmten Amerikaner, die einen 12-jährigen Jungen wegen sexueller Belästigung vor Gericht gezerrt haben, weil er seine kleine Schwester zum Pinkeln hinter einen Busch gehalten hatte, war dieser peinliche Auftritt bestimmt lustig. Das sind die Leute, die den hochintelligenten, hochseriösen und hochanständigen Donald Trump zum nächsten Präsidenten wählen werden. Wetten, dass?

[Eule]

@ ynda
Bist du wirklich streitsüchtig? Oder warum musst du hier unbedingt einige User provozieren?

Ja, ich empfinde deinen Kommentar zum Beitrag von Zett völlig unnötig und nichts sagend. Für mich ist dieses einfach nur eine lächerliche Provokation, um einen Streit vom Zaun zu brechen. Zett darf hier seine Meinung äußern. Du kannst dieses lächerlich finden. Ab er du bist nicht verpflichtet, dieses hier kundzutun.

[ynda]

@ Eule !
Ich hab ihm lediglich Satire ähnlich zugestimmt, nichts weiter. Zumal ich vermute, er hat es auch so gemeint.

Kritische oder satirische Bemerkungen zu einem Beitrag finde ich auch vollkommen ok. Und ich denke andere
sehen das auch so.
Du wirst von mir keine offensichtlich beleidigende Wortwahl finden, sollte mir ähnliches durchrutschen, so bin
ich dann durchaus willens mich zu entschuldigen

Im Übrigen darfst du deine Belehrungen dieser Art gern für dich behalten. Auch die, welche du z.B CL angedeihen
lässt, in denen du anderen erklärst warum Sie (CL) so oder so und nicht anders argumentiert. Dieses Sezieren Ihrer
Beiträge ist fast schon ehrabschneidend! Damit stellst du Sie völlig unnötig blos.
Wir sind nicht deine "Patienten", ich verbitte mir daher deine "Sozialpädagogischen" Belehrungen!

[Konrad R.]

Alle mal herunterfahren
John Cena war nicht nackt
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 80805.html