Dokumente des Gesellschaftlichen Wandels II

[Aria]

Dazu heute ganz frisch – Zitat aus der Ostfriesen Zeitung Rathaus-Verbot betrifft weiteren Künstler:



Außer Michael Hentschel wurde noch einem weiteren Künstler verboten, Werke im Marienhafer Rathaus auszustellen. Dieser „wagte“ es, den Teufel zu zeigen – in Anlehnung an ein Stück Weltliteratur.

Nachtigall, ick hör dir trapsen.

[Tim007]

Soll ich etwa jedesmal applaudieren, wenn wir einer Meinung sind?

Mein Hinweis war wegen Deines missglückten "Aber"-Satzes sinnvoll.

[Tim007]

Dazu heute ganz frisch – Zitat aus der Ostfriesen Zeitung

Bevor wir unsere Vorurteile pflegen:
Wie ist die Begründung?

Ich kann nur die ersten beiden Sätze lesen.

[Aria]

Das soll jemand beantworten, der mehr lesen kann als die 2 Sätze. Vielleicht haben wir jemand hier im Forum, der aus Ostfriesland kommt und die OZ abonniert hat.

[Blood Moors]

Ja, ich. Leider habe ich auch keinen Online-Zugriff. Werde morgen berichten, wenn ich das Printexemplar vorliegen habe.

[hajo]

Das soll jemand beantworten, der mehr lesen kann als die 2 Sätze. Vielleicht haben wir jemand hier im Forum, der aus Ostfriesland kommt und die OZ abonniert hat.

Wobei es schon schade ist, dass man heute kaum noch einen Artikel ohne Abo lesen kann. Und das trotz der massiven Werbung dieser Presseorgane, die man sogar erhält, wenn man erfährt, dass man nichts erfährt.

Als ich Schüler war, hingen die aktuellen Ausgaben der örtlichen Tageszeitungen öffentlich aus...

Ohne Werbebeilagen und -seiten.

[Blood Moors]

Hier nun wie versprochen der Artikel aus der OZ von heute. Das von Aria angesprochene Verbot liegt allerdings schon gut ein Jahr zurück. Wohl aufgrund der aktuellen "Bildentfernungsmaßnahme" hat sich der betreffende Künstler erst jetzt dazu geäußert. Allerdings wird in der heutigen Printausgabe ein anderes Bild veröffentlicht, als das gestern von Aria verlinkte.

[Tim007]

Vielen Dank, Blood Moors.

Kurios daran:
Hätte man das Bild dort "anstandslos" (sorry, dieses Wortspiel muss sein) hängen lassen, wäre es in den Medien nicht thematisiert worden. Ein Glücksfall für den Künstler.

[hajo]

Mir gehen dabei mehrere noch nicht sortierte Gedanken durch den Kopf, die ich mal frech hier zu äußern wage:

Kunst = Art

Kunst: manchem sehr fern

ENTfernen...

ENTar....

Da war doch schon mal was?

Eigentlich sehr ernst!
Geht das wieder los?

Mit dieser Begründung:

"...entfernen müsse, wenn es Beschwerden seitens der Rathausbesucher oder - mitarbeiter gebe..."

(Hervorhebung durch mich)
Wie oft haben sich Bürger über Rathausmitarbeiter beschwert...?

Muss man die auch "entfernen"?
Hat man das sogar?

Ich kann nur den Kopf schütteln, ob dieses - mir - unverständlichen Verhaltens.

Art. 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Das WAR einmal ...

Wir brauchen keine "neuen Rechten", um unsere Rechte beseitigen zu lassen.
Slogan, der auch hier "regierenden" SPD (Quelle: https://www.spd.de):

Ein neuer Sozialstaat. Für Anerkennung und Respekt*.

* auf Anerkennung, Bewunderung beruhende Achtung (Duden)

Achtung?
Nur Achtung?



Wehret den Anfängen ist längst passé.

[Bummler]

Ihr dürft das alles nicht so pessimistisch sehen. Denn am Horizont ist Licht zu erkennen!

"Heute habe ich das Gefühl, wir sind das verkrampfteste Volk, das überhaupt auf der Welt herumläuft, das kann doch so nicht weitergehen."

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... l-witz-CDU

Wenn die Anne erst mal die Angela beerbt hat, dann werdet ihr schon sehen!