Dokumente des Gesellschaftlichen Wandels II

[riedfritz]

aber bei der Bürokratie könnte man sicher viel abschaffen und vereinfachen.

Sei dir da mal nicht so sicher! Viele der bürokratischen Regeln wurden deshalb eingeführt, weil es immer und überall Erbsenzähler gegeben hat, die nach Regelungslücken suchten, um Vorteile zu erlangen und den Verwaltungen eins auszuwischen. Warum z.B. muss bei einem Steuer- oder Bußgeldbescheid seitenweise über rechtliche Folgen aufgeklärt werden, obwohl alles in den entsprechenden Gesetzen steht?

[Bummler]

aber bei der Bürokratie könnte man sicher viel abschaffen und vereinfachen.

Sei dir da mal nicht so sicher! Viele der bürokratischen Regeln wurden deshalb eingeführt, weil es immer und überall Erbsenzähler gegeben hat, ...

Naja, das mag sein. Aber ab und an gibt es auch Texte, wo man ungläubig den Kopf schüttelt.
Beispiel das Gebäudeenergiegesetz. Da wird Biomasse definiert, unter anderem so:

(3) Biomasse im Sinne von Absatz 2 Nummer 5 ist oder sind
1. Biomasse im Sinne der Biomasseverordnung vom 21. Juni 2001 (BGBl. I S.1234) in der bis zum 31. Dezember 2011 geltenden Fassung,
2. Altholz der Kategorie Al und All nach § 2 Nummer 4 Buchstabe a und b der Altholzverordnung vom 15. August 2002 (BGBl. l S. 3302), die zuletzt durch Artikel 120 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. l S.1328) geändert worden ist.
...

Jetzt stellt sich natürlich die Frage: Kann ich mit Brennholz auch heizen?

Ich lebe gerne in Deutschland.
....
Wir leben in Sicherheit und Wohlstand.
....

Und!
Wir haben Baumärkte!
Erst am Wochenende, also am Samstag, habe ich wieder erfahren welch ein Glück solche Märkte sind, uns haben sie nämlich die Leiter vom Bau geklaut. Nun bauen wir eine Bautreppe ein.

Nun kann man sagen, das passt nicht zum Thema. Aber ich sage doch, weil es eben nicht nur negative Entwicklungen gibt, sondern auch positive. Und die Baumärkte gab es früher ja nicht hier im Osten, das ist schon eine gewaltiger Wandel, wenn man ein Problem hat und es sofort lösen kann. Das muss auch gesagt werden.

[LOKfan]

über eine Millionen Menschen jährlich Deutschland verlassen,

Ich würde dies als Fake-News einstufen!
Lt. Wikipedia waren es 2017 249.000 Personen, also ein ganzes Stück von "über eine Million" weg.

Damit die Statistik nicht so extrem schlecht ausfällt, lassen wir mal unsere netten ausländischen Nachbarn außen vor und deklarieren das Ganze dann noch als Fake News. Umdeuten, relativieren, ansonsten ignorieren, wie man es kennt.

[LOKfan]

denen es gar schnuppe ist, das seit Jahren schon über eine Millionen Menschen jährlich Deutschland verlassen, ohne das sie sich über die Konsequenzen darüber klar sind.

Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied! Wenn sie dann merken, daß es ihnen z.B. wegen mangelnder Gesundheitsversorgung oder ihrer Illusionen über das bessere Leben oder die politischen Verhältnisse des "Gastlandes" zuhause besser gegangen wäre, ist es für viele zu spät. (Die Kirschen in Nachbars Garten.....)
Gruß, Fritz

Und schiebt dann noch eine Fiktion nach, wenn sie merken ...die politischen Verhältnisse ... ist es für viele zu spät. Die Ideologie im Kopf steht Kopf. Ganz klar Fake News.

[Aria]

Von den anderen Auswanderern sind es auch viele Türken, die nach ihrem Arbeitsleben gut von ihrer Rente in der Türkei leben können.

Nicht nur Türken, auch sog. Biodeutsche können in der Türkei von ihrer Rente besser leben. Es gibt ganze Wohnanlagen, die man als deutsch bezeichnen könnte, weil da praktisch nur Deutsche leben. Es gibt nicht nur türkische „Ghettos“ in Deutschland, es gibt auch deutsche in der Türkei, Griechenland oder auf Mallorca.

Wenn sie dann merken, daß es ihnen z.B. wegen mangelnder Gesundheitsversorgung oder ihrer Illusionen über das bessere Leben oder die politischen Verhältnisse des "Gastlandes" zuhause besser gegangen wäre, ist es für viele zu spät.

Eine richtige Feststellung.

Vor allem jene, die nach Südamerika oder Südostasien auswanderten merken bald, wie korrupt diese Länder sind: Für Papiere vom Amt, die man in Deutschland kostenlos oder gegen eine kleine Gebühr bekommt, sind zum Teil erhebliche Schmiergelder nötig, sonst kriegt man sie einfach nicht; und schon kann sich eine geplante neue Existenzgründung um Monate verzögern, was jene, die nicht genügend Kapital mit sich gebracht haben, schnell in Existenznöte und zum Bittgang in die deutsche Botschaft bringt.

[Aria]

Kartungen hat gestern hier einen Link auf die welt.de-Seite gebracht, wo ein Video von einer Fahrrad-Oben-Ohne-Demo zu sehen ist, in dem ein Demonstrant sagte, die Zeiten seien vorbei, in denen weibliche Brüste sexualisiert wurden.

Das Gegenteil ist der Fall: Während es in den 1970er Jahren in Deutschland für eine Frau normal war, sich auch auf Textilstränden des Oberteils des Bikinis zu entledigen, wird das heute als Ordnungswidrigkeit verfolgt. So geschehen bespielsweise vor 2 Jahren an der Isar in München und jüngst in einem Park in Berlin, was auch zu dieser Demo führte.

Zu diesem Thema schrieb der Tagesspiegel – Zitat:

Das Problem ist die Sexualisierung und Tabuisierung des weiblichen Körpers. Mädchen wird früh beigebracht, dass ihr Körper etwas Verbotenes ist: die Brüste müssen bedeckt werden, der Rock darf nicht zu kurz sein, die Periode sollte man lieber verstecken. Das ist das Gegenteil von Selbstbestimmung. Während der männliche Körper Privatsache ist, ist der weibliche politisch, immer Thema gesellschaftlicher Auseinandersetzungen.

Und das ist der Punkt: Abgesehen von kurzen Zeitabschnitten in der Geschichte wird der weibliche Körper immer sexualisiert und tabuisiert. In München hat der Stadtrat beschlossen, dass nackte weibliche Brüste an der Isar zu tolerieren sind, was ich als Nichtzurückweichenwollen vor der Prüderie werte. Ob es eine ähnliche Entscheidung in Berlin geben wird, steht noch aus.

Auf jeden Fall sind solche Demos notwendig, weil sie auf Probleme weisen, die von den zuständigen Behörden gern als nichtexistent oder als unwichtig angesehen werden.

[Tim007]

Mit der Sexualisierung ist das so eine Sache.
Grund: Der einfach strukturierte Mann, der den "weibliche(n) Körper immer sexualisiert und tabuisiert".

Kann man ihm das abgewöhnen? Oder ist der Ansatz nicht vielleicht doch ein anderer?

[Aria]

Der einfach strukturierte Mann, der den "weibliche(n) Körper immer sexualisiert und tabuisiert".

Kann man ihm das abgewöhnen?

Sprichst du hier vom armen schwanzgesteuerten Mann?

Oder ist der Ansatz nicht vielleicht doch ein anderer?

Von welchem anderen Ansatz sprichst du? Werde bitte konkret!

[PundV]

Der weibliche Körper, insgesamt die primären und sekundären Geschlechtsmerkmale, werden immer für heterosexuelle Männer interessant. Das ist gar nicht der Punkt. Der Punkt ist, ob das ein Grund ist, den Körper zu verdecken. Die Burka ist nur ein extremes Beispiel für ein allgemeines Phänomen.

[PundV]

Der weibliche Körper, insgesamt die primären und sekundären Geschlechtsmerkmale, werden immer für heterosexuelle Männer interessant. Das ist gar nicht der Punkt. Der Punkt ist, ob das ein Grund ist, den Körper zu verdecken. Die Burka ist nur ein extremes Beispiel für ein allgemeines Phänomen.

insgesamt —-> insbesondere