FKK-Freunde.info

so also auch in der seriösen Presse, also SZ ist es Thema: Streit um Isar-Nacktbader

"Die Badekleidungssatzung der Landeshauptstadt München wird dahingehend geändert, dass Badebekleidung im Sinne dieser Satzung die primären Geschlechtsorgane vollständig bedecken muss".

dieser Antrag wurde offenbar von der CSU eingebracht, worein auch immer; das wäre zwar nicht im Interesse der Fkk, aber der Rechtsssicherheit

Danke, Fkk-Igel, für den Hinweis auf den SZ-Artikel. Darin wird u.a. Folgendes gesagt:

Die CSU ging weiter und stellte einen Dringlichkeitsantrag für die Vollversammlung an diesem Mittwoch: "Die Badekleidungssatzung der Landeshauptstadt München wird dahingehend geändert, dass Badebekleidung im Sinne dieser Satzung die primären Geschlechtsorgane vollständig bedecken muss".

Typisch CSU: Vorpreschen, obwohl sie anscheinend keine Ahnung haben, welche Körperteile zu „primären Geschlechtsorganen“ gehören: Der Busen gehört jedenfalls nicht dazu, also wird demnächst mit dem Segen der CSU „oben ohne“ ganz offiziell gestattet. Ein Eigentor, denn die Absicht des Dringlichkeitsantrags war eine andere.

"Wir haben aus Solidarität selbst unsere Bikinis ausgezogen",

So ist es richtig. Bravo, mein Beifall.

Bummler hat geschrieben:

"Wir haben aus Solidarität selbst unsere Bikinis ausgezogen",

So ist es richtig. Bravo, mein Beifall.

Sehr schön, es weht wieder ein revolutionärer Geist. Naja, ein Geistchen, aber immerhin. So wurde in den 80ern erst eine Oben-Ohne-Erlaubnis in manchen Freibädern erkämpft.

Calcit hat geschrieben: https://www.neckar-chronik.de/Nachricht ... 44215.html

Bei den Kosten für den Sicherheitsdienst von 22000 EUR für 2017 und geplanten 19000 EUR für 2018 müssen halt die Ausgaben für diesen wenigstens teilweise irgendwie ausgeglichen werden, siehe:
https://www.neckar-chronik.de/Nachricht ... 80601.html

Kraß, das sind ja Zustände in Kfurt wie Sodom und Gomorrha. Aber Hauptsache es ist jetzt am Neckarufer ordentlich.

der Interpretation von @Aria oben zum Antrag der CSU muss ich widersprechen. Tatsächlich ging es darum, nur ein Höschen sowohl für Frauen als auch Männer als ausreichende Badekleidung noch expliziter zu definieren im Verordnungstext. der Antrag wurde wohl angenommen

Stadtrat spricht Machtwort von merkur.de

Fkk-Igel hat geschrieben:der Interpretation von @Aria oben zum Antrag der CSU muss ich widersprechen. Tatsächlich ging es darum, nur ein Höschen sowohl für Frauen als auch Männer als ausreichende Badekleidung noch expliziter zu definieren im Verordnungstext. der Antrag wurde wohl angenommen

Du muss nicht mir widersprechen, sondern der Formulierung der CSU, die Zeitungen übereinstimmend zitierten – so auch der von dir gestern verlinkte Artikel der Süddeutschen und heute der des Münchner Merkurs:

Die CSU spricht sich klar gegen ein Oben-Ohne-Verbot aus und fordert in einem Dringlichkeitsantrag die Änderung der städtischen Badekleidungsverordnung. Die solle so umformuliert werden, „dass Badebekleidung im Sinne dieser Satzung die „primären Geschlechtsorgane vollständig bedecken muss“. „Auf gut deutsch heißt das, dass es reicht, wenn man eine Badehose anhat“, sagte der Sprecher der CSU-Fraktion, Markus Mochti, am Mittwoch.

Tja, wie man sieht, weiß die CSU-Fraktion bzw. ihr Sprecher nicht, was primäre Geschlechtsorgane sind – Zitat aus Wikipedia:

Primäre Geschlechtsmerkmale sind die Geschlechtsorgane, die vornehmlich der direkten Fortpflanzung dienen, wie z. B. Vulva, Vagina, die Ovarien, Uterus, Hoden, Nebenhoden, Samenwege und der Penis. Sie sind bei Säugetieren und beim Menschen schon bei der Geburt vorhanden.

Sekundäre Geschlechtsmerkmale sind nicht unmittelbar für die geschlechtliche Fortpflanzung notwendige physische Merkmale. Sie entwickeln sich durch die Geschlechtsreife. Beim Menschen sind das die weibliche Brust und der männliche Bartwuchs.

das offizielle Stadtportal muenchen.de fasst zusammen: FKK-Debatte: Münchner Stadtrat erlaubt „oben ohne“ an der Isar

Momentan müsste die isar gut besucht sein?