Seite 1 von 2

Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Fr 27. Feb 2026, 14:27
von Fuerte2000
Schreckliche Entwicklung diese Textilsaunas.

In den FAQ werden auch Tankini als geeignet angesehen. Kann ich mir in einer Sauna nur schwer vorstellen.

Hinzu kommt das der Preis nur 14€ statt sonst 24€ beträgt.
Dann wird es als Erfolg verkauft und Dauerhaft auf Textil umgestellt.


"Familien-Textilsauna im Februar!
An den Wochenenden vom 07.02.2026 bis zum 01.03.2026 verwandelt sich unsere Saunalandschaft in eine Familien-Textilsauna. Nutzen Sie unsere Schnupperwochenenden und wechseln Sie zwischen Wasserwelt und Sauna mit unserem Kombi-Tarif!"

"Um unsere Familiensauna-Tage für Familien einfacher und angenehmer zu gestalten, gilt an diesen Tagen Textilsauna. Im Gegensatz zur klassischen Sauna wird hier Badebekleidung getragen – das sorgt für ein angenehmes, ungezwungenes Gefühl für Groß und Klein"

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Fr 27. Feb 2026, 20:22
von norbert
Fuerte2000 hat geschrieben:...das sorgt für ein angenehmes, ...Gefühl für Groß und Klein"

Frage mich echt, was da angenehm sein soll. :roll:

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 00:22
von Fuerte2000
Was mich auch stört, das Textil immer mit "Familie" in Verbindung gebracht wird.
Was ist an nackt unnatürlich.

Mir ist bisher noch bekannt:
Gochness: Sonntag Sauna Wahlweiße nackt oder mit Badehose
Lago, Herne: "Familien" Textil Sauna
Aquamagis Plettenberg: Seit Jahren Textilsauna

Allein die Vorstellung eine Badehose voll zu schwitzen. Schlimm.

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 09:25
von riedfritz
Was mich auch stört, das Textil immer mit "Familie" in Verbindung gebracht wird.
Seit wann schließt der Begriff "familiär" Nacktheit ein oder aus? Familiär hat weder mit dem einen noch dem anderen einen direkten Zusammenhang!

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 09:59
von Arno Nühm
Fuerte2000 hat geschrieben: Hinzu kommt das der Preis nur 14€ statt sonst 24€ beträgt.

Das klingt so als ob da jemand bei den textilen Saunagängern einen potentiellen Markt sieht den er / sie jetzt "anfüttern" will.
D.h. letztendlich ist so etwas immer eine wirtschaftliche Entscheidung. Wenn jemand glaubt, mit "Angezogenen" mehr Geld machen zu können als mit Nackten, dann wird er / sie auf textil umstellen.

Hat die Therme, bzw. deren Saunabereich, derzeit Auslastungsprobleme?

riedfritz hat geschrieben:Seit wann schließt der Begriff "familiär" Nacktheit ein oder aus?

Seit die Kombination "Kinder" und "nackt" bei weiten Teilen der Gesellschaft unkontrollierbare Schnappatmung auslöst - unabhängig davon, was der Kontext ist.

A.

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 14:56
von nonudo
Das eigentlich unangenehme an diesen Textilsaunas ist die hygienische Seite.

Da kann man mich für ein Vorurteil beschimpfen, aber meine Erfahrung ist: Diejenigen, die sich in einer Sauna nicht ausziehen wollen, sind auch die, die in den Duscheräumen der Hallenbäder und Thermen nicht nackt duschen, den Intimbereich bei der Reinigung "ausklammern" (ist ja auch zuviel Gefummel) und auch die Badebekleidung nicht reinigen. Das kann man riechen.

Das liegt auf der Linie dieser furchtbaren Unsitte junger Männer, sich unter die Badehose noch Unterhosen anzuziehen und zwar keine frischen, sondern "frisch" verpi.... und verka....te. Wenigstens dagegen schreiten jetzt einige Bäder mit entsprechenden Vorschriften ein.

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 17:05
von Arno Nühm
nonudo hat geschrieben: Das liegt auf der Linie dieser furchtbaren Unsitte junger Männer, sich unter die Badehose noch Unterhosen anzuziehen

Das ist etwas, was ich überhaupt nicht nicht verstehe. Nicht nicht nackt sein wollen ist das Eine. Die Schlabberhose als solche lässt sich vielleicht auch noch irgendwie begründen (Mode, Trend, ...). Aber was soll es bringen unter einer Badehose noch eine Unterhose anzuziehen? Was macht das für einen Unterschied?

A.

Re: Aquasol Kempen Textilsauna

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 19:31
von Konrad R.
Offenbar reicht es, wenn die Unterhose versifft ist und nicht auch noch die Badeshorts. :roll:

@Arno Nühm

BeitragVerfasst: Sa 28. Feb 2026, 22:06
von nonudo
Was macht das für einen Unterschied?


Das habe ich mich und dann einen der "Jünglinge" gefragt.

Die Antwort (das ist kein Witz: "Ohne die Unterhose drückt sich bei der Schlabberhose das beste Teil stärker durch und da könnte mein Kumpel seehen, dass meiner kleiner ist."

:roll: Es ist echt nicht zu fassen ... :roll:

Re: @Arno Nühm

BeitragVerfasst: So 1. Mär 2026, 11:25
von Arno Nühm
nonudo hat geschrieben: kein Witz: "Ohne die Unterhose drückt sich bei der Schlabberhose das beste Teil stärker durch und da könnte mein Kumpel seehen, dass meiner kleiner ist."

O Tempora, o mores!

Manchmal bin ich dann doch ganz froh meine Jugend in den 80ern verbracht zu haben und nicht heute. Auch wenn damals mit Sicherheit nicht alles eitel Sonnenschein war (insbesondere im Osten).

Ja, auch zu unserer Zeit gab es Mädels die sich Taschentücher in den BH gestopft haben weil sie mit dem Rest der Klasse diesbezüglich (noch) nicht mithalten konnten. Aber halt nicht als Massenphänomen. Und dass sich Jungs Socken in die Hose gestopft hätten habe ich auch erst später als Gerücht gehört - erlebt habe ich das nie.
Wobei natürlich das Vortäuschen diesbezüglich eine Tradition (mindestens) bis zurück ins 16. Jahrhundert hat ...

A.