NackteBohne hat geschrieben:So wie ich es sehe, hat der Begriff "übliche Badekleidung" einen ausschließenden Zweck: "Unüblich" ist - aus hygienischen Gründen - Straßenkleidung (Shorts, Leggins, Shirts usw.) und andere, den ganzen Körper bedeckende und damit bewegungseinschränkende Kleidung (Gefahrenquelle).
Auch. Der Begriff "übliche Badekleidung" bedeutet aber auch, weder nackt noch (bei Frauen) oben ohne. Ob FKKler das sinnvoll finden ist nicht die Frage.
Leute, wir werden die Gesesllschaft nicht weiterbringen, wenn wir behaupten, man könnte die Hausordnung doch anders auslegen.
NackteBohne hat geschrieben:Warum sollte man sekundäre Geschlechtsmerkmale mit Bekleidung bedecken müssen???
Warum sollten primäre Geschlechtsmerkmale bedeckt werden? Wer sich dafür einsetzt, dass die Sekundären nicht bedeckt sein müssen, macht es leichter, Leute dazu zu zwingen, die Primären zu bedecken.
NackteBohne hat geschrieben:Denn dann müssten die Herren ihre Bärte irgendwie bedecken oder, wenn man es noch weiter zuspitzen möchte, alle äußerlichen, typischerweise einem bestimmten Geschlecht zuzuordnende Körpermerkmale müssten versteckt werden.
Ja, das ist eine konsequente Argumentation, die man aber selten hört. Aber sie greift zu kurz. Die Wirkung von weiblichen Brüsten auf Männer ist anders als die von Bärten auf Frauen. Ob das biologisch oder kulturell bedingt ist, ob das sinnvoll ist, sind andere Fragen. Es ist aber eine Tatsache, und bei Kleiderordnungen geht es darum, den reizenden Körper zu bedecken---ob Bikini oder Burka ist nur eine Frage der Strenge.
NackteBohne hat geschrieben: Und das ist ja völlig abwegig.
Ja, hilft aber nicht weiter.
NackteBohne hat geschrieben:
Manche Herren haben zudem mehr "Oberweite" als viele Frauen. Müssten die dann auch ein Bikinioberteil tragen?
Darum geht es nicht, denn Frauen finden große Männeroberweiten nicht so sexy wie Männer große Frauenoberweiten.
NackteBohne hat geschrieben:Und überhaupt: Ich finde den Denkansatz, dass Frauenbrüste anders zu behandeln sind als Männerbrüste diskriminierend und anachronistisch.
Darum geht es nun wirklich nicht. Bleibe doch beim Bart in der Argumentation! Diskriminierend würde sein, Frauen- und Männerfüsse anders zu behandeln, oder vielleicht weibliche Brüste und männliche Bärte.