@homosapiens
"Kleingeister", "Blockwartegehabe", "Unhöflichkeit", "Hampelmänner" (und Hampelfrauen) gibt es reichlich.
Auch hier.
Aber: Nu sollten ma die Sache nicht zu hoch hängen und uns nicht zu lange mit "dieser überaus flachen 'Unterhaltungssendung' "(Zitat) beschäftigen.
Nebenbei: Eine gute Unterhaltungssendung zeichnet sich u.a. auch dadurch aus, dass in der Spielhandlung die handelnden Personen in ihrem vielschichtigen Charakter nachgezeichnet werden - und das enthält natürlich in jedem Falle auch Anteile von "kleingeistige" "Unhöflichkeit".
CHICO hat geschrieben:Ich habe mir diese nicht angehört, da ich ahnte, welch ein widerlicher Auftritt zu erwarten war. Präsentiert wurde der immer noch lebende deutsche Untertan in Form des intoleranten FKKlers.
Wenn du dir trotzdem die Folge einmal anschaust, dann wird dir auffallen, dass der "Schulleiter", auf dessen Rolle du Bezug nimmst, auch im weiteren Verlauf nicht nur sympathisch dargestellt wird (es kommt eine Sache aus DDR-Zeiten zur Sprache)
CHICO hat geschrieben:Eine solche Produktion kommt aus einer Anstalt des ÖRR, den wir zwangsweise finanzieren müssen.
Irgendwie unlogisch.
Anstatt das ZDF (du schreibst gleich weitschweifig vom ÖRR) zu schelten, solltest du dieses vielmehr in den "höchsten Tönen" dafür "loben und preisen", dass sie schonungslos das verwerfliche Verhalten der "Untertanen" so offen anprangert.
Oder (um mit Prof.Dr.Florian Grotz und Prof.Dr.Wolfgang Schröder zu sprechen) : "Es geht darum, dass der ÖRR auch in Zukunft eine wichtige Rolle im Dienst der Demokratie spielen kann."
Die Rundfunkgebühren sollten dir für diese hohe Aufgabe nicht zu schade sein !
.