Eule hat geschrieben:@ Bummler
Nur was hat dieses mit unserer Fragestellung zu tun?
Ich sehe da wirklich keinen Zusammenhang.
Ja weil du selber keine wirtschaftlichen Brüche erlebt hast.
Wenn es existenziell wird, oder auch um die Karriere geht, dann werden solche Sachen wie Nacktheit nebensächlich.
Sicherlich mit Ausnahmen, aber prinzipiell ist doch Nacktheit ein Hobby dem man nachgehen kann, aber nicht muss.
Genauso wie Nacktheit im Fernsehen ein Merkmal ist, dass verkaufsfördernd wirkt oder eben nicht.
Nun ist es so, dass aus verschiedenen Gründen Nacktheit nicht mehr profitabel ist. Jüngstes Beispiel diese Sendung von Sat1, die nach drei Folgen mangels Einschaltquote abgesetzt wurde. Und da ging es wirklich um Nacktheit, nicht um Sexualität. Das was uns interessiert, interessiert eine Mehrheit überhaupt nicht. Anstatt ein gesundes Körpergefühl und Selbstbewusstsein zu entwickeln, wickeln die sich lieber in billige Klamotten, was ja auch mit Riesenaufwand beworben wird.
Da hat Vernunft keine Chance und wenn sich was nicht verkaufen lässt, dann wird es nicht verkauft. Und das ist doch auch ein alter Hut, dass man an Nackten kein Geld verdient und mit Nacktheit auch nicht, schon mal ganz gar nicht, wenn sie ohne sexuellen Bezug ist.
Das ist des Pudels Kern, auch wenn die Zusammenhänge natürlich viel komplexer sind, mit allerlei Ausnahmen und infolge der liberalen Gesellschaft auch viele Abweichungen möglich sind. Aber das hebt das Prinzip nicht auf, das verdeckt es nur. Und offensichtlich sind nur wenige Leute in der Lage dieses Prinzip zu durchschauen, auch hier, was dann natürlich eine Gegenbewegung erschwert. Da wundert man sich lieber und fabuliert über allerlei psychedelischen Komponenten.