FKK-Freunde.info

Hallo Norbert,

vielen Dank, für die erfreuliche Nachricht!

Eule hat geschrieben:Mir ist nicht aus dieser Überschrift klar geworden, woran das Besondere in dieser Meldung bestand. Wäre der unbekleidete Wanderer nicht gestürzt, wenn er bekleidet gewesen wäre?

Der unbekleidete Wanderer wäre natürlich NICHT gestürzt!
Da er diese Nacktwanderung wohl nicht erst gemacht hätte!

@ www
Nun, du scheinst meine Bemerkung nicht richtig verstanden zu haben.
Ein Beispiel zum besseren Verständnis:

Hund beißt Mann = keine Schlagzeile
Mann beißt Hund = große Schlagzeile

In unserem Fall hier:

Wanderer stürzt 70 Meter in die Tiefe = kleine Meldung
Nacktwanderer stürzt 70 Meter in die Tiefe = große Meldung

Zum Zeitpunkt der Meldung war noch nicht abzusehen, wie schwer oder leicht der Wanderer verletzt war.
Die Bergung in dem Gelände stellte sich jedenfalls nicht gerade einfach dar.
Von daher war die Berichterstattung sicherlich nicht überzogen. Und warum soll man dabei nicht erwähnen, das es sich um eine nackte Wandergruppe handelte?
Was übrigens gar nicht erwähnt wurde: Sofort sind zwei Wanderer unter eigener Gefahr den Hang runter, um erste Hilfe zu leisten.

Doch das wurde am Ende schon erwähnt.
Danke an die beiden wanderer!
Der Weg laut Beispielbild ist nicht besonders gefährlich ein ganz normaler weg halt schmal. Ausrutschen kann mann auf Wurzeln schnell oder wenn man abgelenkt ist sowas kann schnell passieren.
Mfg Thomas