FKK-Freunde.info

Guten Morgen.

"Sonnenbad löste Polizeieinsatz aus" +
"Frauen fordern mehr Akzeptanz von nackten Brüsten"

Vielleicht nicht ganz das Thema "FKK"
aber eine sehr "unterschiedliche" Runde dazu bei Stern TV.
Zeigte bei einigen mal wieder deutlich wie verklemmt unsere Gesellschaft (alleine schon ) zu der weibliche Brust steht.
Besonders die Doppelmoral (meiner Meinung nach) bei dem männliche Gast und seine provozierenden, negativen
Äußerung zum gesamten Nackten Körper.
Gruß Klaus

Das war m.W. ein Comedian, der eigentlich sehr vernünftig ist, jedoch eine kulturell andere Erziehung genossen hat. Auch das muss man akzeptieren. Leider.

Eine sehr "Körperfeindliche Einstellung" die man öffentlich nicht akzeptieren muss.
Es waren einige sehr " böde " Sätze dabei .

Gibt es einen Link dazu ??
Oder wenigstens wann genau es ausgestrahlt wurde.

ynda hat geschrieben:Gibt es einen Link dazu ??

https://www.tvnow.de/shows/stern-tv-238 ... 21-4168123

Viele Grüße
Kartunger

Danke sehr

Klausi60 hat geschrieben:Besonders die Doppelmoral (meiner Meinung nach) bei dem männliche Gast und seine provozierenden, negativen
Äußerung zum gesamten Nackten Körper.

Nein, seh ich anders! Von Doppelmoral kann man da nicht reden. Er hat seine Meinung dazu, hat sie begründet,
gut sogar wie ich finde und lässt aber doch jedem die Freiheit sich so zu verhalten wie er möchte.
Er findet es halt nicht gut mit freiem Oberkörper in der städtischen Öffentlichkeit zu sein, egal ob Mann oder Frau.
Er fühlt sich dadurch gewissermaßen belästigt, was sein gutes Recht ist so zu fühlen. Er hat aber auch gesagt, es muss
jeder selber wissen was er tut.
Ehrlich gesagt fände ich auch unpassend auf der Einkaufsmeile nackte oder halbnackte Personen zu sehen. Im Park z.B.
sehe ich das etwas anders, bei einer Ruhepause z.B.
Nackt zu sein ist schön, aber trotz alledem sollte man schon drüber nachdenken wo es angebracht ist, und wo nicht.
Mehr gibt es dazu, glaube ich, kaum zu sagen.
Und wie gesagt, muss jeder selber wissen wie Er/Sie sich in der Öffentlichkeit verhält, aber eine gewisse Etikette sollte
schon eingehalten werden

ynda hat geschrieben:... aber eine gewisse Etikette sollte schon eingehalten werden

Das sehe ich auch so.

ICH würde der Briegbotin niemals nackt die Tür öffnen.
ICH würde niemals nackt in die Kirche oder in die Stadt fahren.
ICH würde niemals nackt zur Beerdigung von Tante Walpurga gehen.
ICH würde niemals nackt meine Kunden empfangen.

Das ewige Problem: Auf mich kommt es nicht an.
Ich bin weder König von Deutschland noch habe ich das Hausrecht.

Daraus ergibt sich zweierlei:

1.
Wer das Hausrecht hat, bestimmt die Kleiderordnung. Ich kann bei mir zu Hause bestimmen, Aldi oder McDonald's in den jeweiligen Filialen, die Badeanstalt (ein herrlicher Begriff) in ihren Räumlichkeiten.

2.
Bleibt der öffentliche Raum. Und da kommt der Liberale in mir durch: Auch wenn ich es als grob ungehörig empfinde, wenn jemand nackt durch die Innenstadt läuft, wäre ich mit Verboten ausgesprochen zurückhaltend. Jeder hat das Recht, sich nach Belieben zu blamieren.

Schon die Frage, ob Frauen genauso wie Männer oben ohne sein dürfen, ist falsch, weil man so tut, als ob es eine Diskriminierung gibt. Gleicht am Anfang hat jemand richtig gesagt, das Gegenstück zu weiblichen Brüsten ist der Bart. Wenn man meint, es ist unfair, dass Männer ihre Bärte zeigen dürfen, Frauen aber ihre Brüste nicht, dann hat man eher eine interessante Frage. Es geht also hier nicht um Gleichberechtigung. Zwar nicht gesetzlich, aber in der Praxis haben Frauen viel mehr Freiheit, was sie anziehen dürfen; siehe einfach ein beliebiges Gruppenbild mit Dame(n). Man sieht kaum z.B. in einer Talkshow männliche Beine, Füße, usw.

Instagram, Facebook, usw. lenken nur ab, denn das sind US-Firmen. Sie haben nichts mit der FKK-Diskussion in Deutschland zu tun. Dass die USA sehr verklemmt sind, dürfte den meisten klar sein. Und nein, es ist kein Widerspruch, dass es dort eine große Pornoindustrie gibt. Es ist ein großes Land; natürlich ist die Pornoindustrie größer als die von Luxemburg. Aber ein verschwindend kleiner Teil arbeitet darin.

Doppelmoral ist auch nicht das Thema. Ja, manche wollen keine Nacktheit, andere schon (in welchem Zusammenhang auch immer), aber das sind nicht dieselben Leute. Wenn nicht alle das gleiche wollen ist das keine Doppelmoral, sondern Vielfalt. Man kann das gut finden oder nicht, es ist aber keine Doppelmoral.

Wo der Komiker sozialisert worden ist (nach der Aussprache zu urteilen, in Deutschland) spielt keine Rolle, denn dieselben Ansichten vertreten wahrscheinlich eine Mehrheit, oder zumindest eine sehr große Minderheit, der Deutschen. (Manchmal spielt es schon eine Rolle; angezogene Leute bei FKK-Zeiten sind überproportional Muslime.)

Weibliche Brüste haben nicht dieselben Freiheiten wie männliche, weil sie sekundäre Geschlechtsmerkmale sind. Man kann das gut oder schlecht finden, aber es geht hier nicht um Diskriminierung. (Im Allgmeinen, siehe oben, zumindest in der Praxis dürfen Frauen mehr Haut zeigen als Männer.). Darum ist die Feststellung, dass manche männliche Brüste größer als manche weibliche, nicht zielführende.

Als FKKler sollte man dafür sein, dass Nacktheit insgesamt mehr akzeptiert wird. Manche benutzen das Diskriminierungsargument, um für mehr Freiheit für weibliche Brüste zu plädieren, zusammen mit dem Argument, es handele sich um sekundäre (wenn überhaupt; manche meinen tatsächlich, weibliche Brüste sind nur deshalb sexuell, weil sie sexualisiert worden sind) und nicht primäre Geschlechtsmerkmale (z.B. „Topfreedom“ in Nordamerika, „Bara Bröst“ in Schweden). Wenn sich das Argument durchsetzt, dann würde es nicht helfen, Nacktheit allgemein akzeptierter oder zumindest tolerierter zu machen.

Tim007 hat geschrieben:

ynda hat geschrieben:... aber eine gewisse Etikette sollte schon eingehalten werden

Das sehe ich auch so.

ICH würde der Briegbotin niemals nackt die Tür öffnen.
ICH würde niemals nackt in die Kirche oder in die Stadt fahren.
ICH würde niemals nackt zur Beerdigung von Tante Walpurga gehen.
ICH würde niemals nackt meine Kunden empfangen.

Das ewige Problem: Auf mich kommt es nicht an.
Ich bin weder König von Deutschland noch habe ich das Hausrecht.

Daraus ergibt sich zweierlei:

1.
Wer das Hausrecht hat, bestimmt die Kleiderordnung. Ich kann bei mir zu Hause bestimmen, Aldi oder McDonald's in den jeweiligen Filialen, die Badeanstalt (ein herrlicher Begriff) in ihren Räumlichkeiten.

2.
Bleibt der öffentliche Raum. Und da kommt der Liberale in mir durch: Auch wenn ich es als grob ungehörig empfinde, wenn jemand nackt durch die Innenstadt läuft, wäre ich mit Verboten ausgesprochen zurückhaltend. Jeder hat das Recht, sich nach Belieben zu blamieren.

@ ynda : eine gewisse Etikette sollte schon eingehalten werden, gilt für alle Bereiche des Lebens ist aber nicht das Thema gewesen.
Mit deiner Auflistung hatte das ganze gar nichts zu tun. @ Timm


Hier war der Auslöser eine Frau die OBEN OHNE in einem Park gelegen hat.
Sie hat weder provoziert noch sich sexuell Verhalten.

Oben Ohne egal ob Mann oder Frau wird hier nicht in als " Überall" eingefordert, sondern dort wo es die Männer auch tun.

Und ich glaube die Damen und auch Olivia haben da den Nagel auf den Kopf getroffen und sind nicht über das Ziel der Sache
hinausgeschossen.
Andere Länder brauchen wir hier mit uns nicht zu vergleichen.
Und die angesprochenen Spanner / sich einen Runterholer trifft man bestimmt an vielen Stränden.
Ist aber weder sie Regel noch die Mehrheit ( auch wenn diese Leute dann in der Diskussion ) richtig benannt wurden.

Wer von euch hat solche Personen privat am Strand erlebt oder erleben müssen ???? Wir bisher nicht,
sondern nur Textil er am FKK Strand.
Es sei denn ihr geht zum "Schweinchenstrand" und wollt es so.
Gruß Klaus