FKK-Freunde.info

Aria hat geschrieben:Für Deutschland und einige andere Länder Europas gab es eine Studie, die den Rückgang beweisen – Zitat aus Wikipedia:

In verschiedenen untersuchten Ländern (Dänemark, Schweden, Westdeutschland, USA, Japan, China, Kroatien, Finnland) wurde in einer 2000 veröffentlichten Studie nach der Aufhebung oder Lockerung von Pornografie-Verboten ein Rückgang von angezeigten und verfolgten Sexualstraftaten aufgezeigt.

Sorry das ich hier nochmal einhake. Aber dieses Zitat beruft sich offensichtlich auf die Studien von Berl Kutchinsky. Warum Wikipedia ihn nicht zitiert ist mir unverständlich.

Seine erste Arbeit zu diesem Thema, Studien über Pornographie und Sexualverbrechen in Dänemark (1970), war ein wissenschaftlicher Bericht, der von der Kommission für Obszönität und Pornographie des Präsidenten der Vereinigten Staaten angeordnet wurde. Sie stellte fest, dass die Legalisierung von Pornographie in Dänemark nicht (wie erwartet) zu einer Zunahme von Sexualverbrechen geführt hatte.

Quelle: https://de.knowledgr.com/06140225/BerlKutschinski

Es gibt auch noch eine interessante Seminararbeit, wo ein paar Quellen zitiert sind. https://www.grin.com/document/136244
Wobei hier wohl dieser Satz der Kernsatz ist:

Kutchinsky kann zeigen, dass die Pornografie-Welle die Entwicklung der Sexualverbrechen nicht beeinflusst.

Immerhin auch ein gutes Ergebnis, auch wenn eine "Rückgang" von Sexualstraftaten eben nicht bewiesen ist.

Aber das nur nebenbei.

Hier geht es ja um Campingliesel und ob sie noch was schreiben darf.

Campingliesel hat geschrieben:
Wie man sich nur so irren kann!

Ja, da erstaunst du uns immer wieder.

Ich bin in meinen Ansichten keineswegs verunsichert.

Schade.

Es unterstützen mich genügend Leute, nur eben nicht Euch gegenüber. Sie halten es eben für klüger, es nicht direkt an Euch zu schreiben. Manche haben das schon getan, aber das habt IHR überhaupt nicht geschnallt und auch nicht akzeptiert, wenn es mal einer von Euch gelesen hat. Deshalb hat es wenig Sinn, daß sie das schreiben. Mir genügt es, das zu wissen.

Liesel - die Stimmen in deinem Kopf sind keine realen Personen. Da du ja so gerne Wikipedia liest - Stichwort Schizophrenie.

Egal, wie man es ausdrückt: Dein Schmarrn bleibt eben ein Schmarrn!

Schön dass doch noch etwas Reflektion erfolgt. Vielleicht solltest du es über ein nachgeschobenes "Liesel" deutlicher als Selbstgespräch kennzeichnen, sonst kommt nachher noch jemand auf den Gedanken, du wolltest schon wieder völlig sinn-, geist- und niveaulos Leute beleidigend angiften, die schlicht in einer Liga spielen, die du in diesem Leben nie erreichen wirst.

Bummler hat geschrieben:Sorry das ich hier nochmal einhake. Aber dieses Zitat beruft sich offensichtlich auf die Studien von Berl Kutchinsky. Warum Wikipedia ihn nicht zitiert ist mir unverständlich.

Die Studie* von Berl Kutchinsky wird in der Wikipedia zitiert:

Die die Korrelation Verneinenden [Note: das sind diejenige, die einen Zusammenhang zwischen Pornografie und Sexualverbrechen verneinen] führen eine Untersuchung als Längsschnittstudie 1991 auf, die trotz Zunahme von Menge und Verfügbarkeit sadomasochistischer Pornographie im Zeitraum zwischen 1964 und 1984 in Deutschland, Schweden, Dänemark und den USA ebenfalls keinen Zusammenhang mit der jeweiligen Vergewaltigungsrate findet. Die Vergewaltigungsrate in den europäischen Ländern blieb konstant. Die gleiche Studie stellt fest, dass trotz der Legalisierung von Pornografie in Deutschland 1973 die Zahlen für Vergewaltigungen durch Fremde und Gruppenvergewaltigungen im Zeitraum zwischen 1971 und 1987 konstant abnahmen.

Der Befund für Deutschland ist also eindeutig und genau so, wie ich es anfangs gesagt habe. Für diejenigen hier, die von vermehrter Berichterstattung über Sexualdelikte automatisch auf tatsächliche Zunahme dieser Delikte schließen, ist das natürlich schwer zu verkraften. Aber da muss du durch, Bummler.

* Gemeint ist hier die Studie von Berl Kutchinsky: Pornography and Rape: Theory and Practice? In: International Journal of Law and Psychiatry. Band 14, 1991, S. 47–66

leider ist eine Sperrung keine richtige Zensur, die themenfremden Beiträge bleiben ja lesbar, und mit dieser Bestätigung schreiben einige eben immer weiter themenfremd und tragen ihre persönlichen Auseinandersetzungen aus
Horst, nur die konsequente Löschung aller themenfremder Beiträge kann das Forum lesbar und nutzbar halten

Aria hat geschrieben:aber einige andere gehen immer wieder auf ihre Ergüsse ein, obwohl sie genau wissen, dass sie damit eine Flut von Beiträgen von ihr provozieren. Sie duldet keinen Widerspruch und meint, wer das letzte Wort hat, hat gewonnen.

es ist einfach interessant und macht Spaß zu provozieren.
Mir ist allerdings dabei bewusst, dass ich nie das letzte Wort haben werde....will ich aber auch nicht.
Ich möchte mich lediglich an Campingliesels verbalen Ergüssen erfreuen.

Fkk-Igel hat geschrieben:leider ist eine Sperrung keine richtige Zensur, die themenfremden Beiträge bleiben ja lesbar, und mit dieser Bestätigung schreiben einige eben immer weiter themenfremd und tragen ihre persönlichen Auseinandersetzungen aus
Horst, nur die konsequente Löschung aller themenfremder Beiträge kann das Forum lesbar und nutzbar halten

Vollkommen richtig! Macht aber viel Arbeit!

ostfriesenpaar hat geschrieben:

Aria hat geschrieben:aber einige andere gehen immer wieder auf ihre Ergüsse ein, obwohl sie genau wissen, dass sie damit eine Flut von Beiträgen von ihr provozieren. Sie duldet keinen Widerspruch und meint, wer das letzte Wort hat, hat gewonnen.

es ist einfach interessant und macht Spaß zu provozieren.
Mir ist allerdings dabei bewusst, dass ich nie das letzte Wort haben werde....will ich aber auch nicht.
Ich möchte mich lediglich an Campingliesels verbalen Ergüssen erfreuen.

Hoffentlich ist dir aber auch bewußt, daß Du damit zugibst, daß Du absichtlich der Störenfried bist. Und andere damit auch mitreißt.
Sowas hat hier einfach nichts verloren! Oder tut das deinem Ego so gut, daß Du das nötig hast?

Campingliesel, ich mache so lange weiter, bis Horst Dich oder mich aus diesem Forum entfernt.
Denn das Forum ist durch Deine Anwesenheit nicht mehr lesbar.... außer für Deine vielen Kumpels, die ja nur im Hintergrund bleiben, weil ich und andere so böse sind.

ostfriesenpaar hat geschrieben:Denn das Forum ist durch Deine Anwesenheit nicht mehr lesbar...

Ach komm, orstfriesenpaar, da sollen wir schon auf dem Boden der Tasachen bleiben, schließlich gibt es noch die Ignore-Funktion. Niemand muss Campingliesels Beiträge lesen und noch weniger auf sie reagieren, wenn sie von anderen zitiert werden.

Ball einfach flach halten - sagen die Männer immer.

Aber Frauen schauen nicht so oft Fußeball - nur wenn die Nationalmanschaft spielt ist das ein Muss! -, deswegen schreiben wir gern in sozialen Medien. Dass du hier schreibst - und nicht deine Frau! -, ist wohl eine Ausnahme.

Aria hat geschrieben:

ostfriesenpaar hat geschrieben:Denn das Forum ist durch Deine Anwesenheit nicht mehr lesbar...

Ach komm, orstfriesenpaar, da sollen wir schon auf dem Boden der Tasachen bleiben, schließlich gibt es noch die Ignore-Funktion. Niemand muss Campingliesels Beiträge lesen und noch weniger auf sie reagieren, wenn sie von anderen zitiert werden.

Ball einfach flach halten - sagen die Männer immer.

Aber Frauen schauen nicht so oft Fußeball - nur wenn die Nationalmanschaft spielt ist das ein Muss! -, deswegen schreiben wir gern in sozialen Medien. Dass du hier schreibst - und nicht deine Frau! -, ist wohl eine Ausnahme.

Es geht ihm doch gar nicht darum, was ich schreibe. Er will nur provozieren und sich daran ergötzen. Merkst Du das nicht? Er ist einfach krank. Und da helfen wohl weder Pillen noch eine Therapie.Und es ist auch völlig egal, was Du oder andere schreiben. Hauptsache, es gibt ein paar Mitläufer.

Wieso ist er eine Ausnahme? Hier schreiben doch kaum Frauen.
Frauen schreiben lieber auf Facebook und da auch nur mit denen, die sie persönlich kennen.