Eisbär hat geschrieben:Was Deine Bewertung von Witkin und den anderen angeht: Gefällt Dir nicht, ist also keine Kunst.
Na ganz so einfach mache ich es mir dann auch nicht. Salvador Dali gefällt mir ja ebenfalls nicht, sein Werk aber würde ich (als Laie) trotzdem als Kunst werten. Oder die Häuser von Hundertwasser, die sind mir als Statiker ein Greuel.
Aber ganz Unrecht hast Du auch nicht, wenn Du mir "unstetes" Verhalten vorwirfst. Ich beschäftige mich mit dem Thema nicht vorurteilsfrei rational, sondern emotional. Und da kann schon mal etwas durcheinander kommen.
Andererseits nehme ich das Thema auch nicht zu ernst, also wenn ich mal einen verqueren "Vorschlag" mache, dann ist mir schon bewusst das deren Realisierung keine Chance hat. Nimm es als Provokation, die unter Künstlern ja auch sehr beliebt ist.
Zumindest mir ist aber bei der Diskussion klar geworden, das nackt und nackt nicht dasselbe sind,
weil es einmal Kunst ist und einmal Hausfriedensbruch.
Jetzt stellt sich nur die Frage ob die Künstlerin das vorher wusste oder nicht. Das ist ja nun mal entscheidend. Das der Künstler weiß, ob das was er macht Kunst ist oder nicht. Fragen kann er ja niemanden, da es die von mir vorgeschlagene Institution nicht gibt. Dann wäre es einfach. Er geht zum Amt, gibt seinen Antrag über sein künsterisches Vorhaben ab und sobald dieser bestätigt ist, fällt es unter Kunstfreiheit.
Aber das gibt es nicht, also muss der Künstler oder die Künstlerin vorher abwägen. Das ist schon verzwickt. Ist der Künstler von sich überzeugt, also voller Selbstbewusstsein, dann wird er davon ausgehen das alles was er irgendwie macht Kunst ist. Davon gibt es ja auch Beispiele. Leider gibt es auch keine Meldungen wie nun die Sache ausgegangen ist, mit der nackten Vorführung in dem Museum.
Schade.