Irrtum: Ich bin nicht deiner Argumentation beigesprungen, sondern du meiner – Zitat aus einem früheren Beitrag von dir:Eule hat geschrieben:@ Aria
Zu deinen Ausführungen bezüglich Josef Ratzinger ist nur zu sagen, ich finde es gut, dass du jetzt meiner Argumentration beigesprungen bist und beide Seiten des Handelns von Josef Ratzinger darlegst. Mir sind auch weitere Vorwürfe gegen Josef Ratzinger bekannt, jedoch nicht, um dieses klarzustellen, darüber, dass er selbst sexuellen Missbrauch betrieben hätte. Er hatte jedoch erst als Papst die Möglichkeit, die entsprechende päpstliche Order zu ändern oder zu erlassen. Warum er hierzu so lange gebraucht hat, darüber brauchen wir uns nicht zu streiten. Auch will ich sein (so spätes) Handeln hier nicht moralisch bewerten oder gar entschuldigen. Dieses bringt uns hier nicht weiter.
Eule hat geschrieben:Hier habe ich eine völlig andere Wahrnehmung.Aria hat geschrieben:Die christlichen Kirchen dürfen ihre innere Angelegenheiten selbst regeln. Infolgedessen hat der deutsche Papst Benedikt XVI. verfügt, dass alle innerkirchlich bekannt gewordenen Fälle des sexuellen Missbrauchs nicht an den Staat, sondern an ihn zu übermitteln sind, wo sie lange Jahre lagen, ohne dass etwas unternommen wurde.
Die Moral der christlichen Kirche ist seit dem Mittelalter stark sexualfeindlich geprägt; Sexualität sollte ausschließlich der Zeugung von Kindern dienen. Wollust wurde den Hauptlastern zugerechnet, Homosexualität als abartig krankhaft und widernatürlich; vielmehr wurde die rigide Einhaltung der Keuschheit propagiert und die Sexualität in den Nimbus des Diabolischen gestellt.
"Gebe es Gott, dass ich vor dem Wintereise nach Wittenberg komme, so wollte ich euch stoßen, dass es kracht."
"In der Woche zwei bis vier, schadet weder ihm noch ihr."
"Wer nicht liebt Wein, Weib und Gesang, bleibt ein Narr sein Leben lang."
Das wird gern kolportiert, ist aber gleichwohl falsch: Schon die Synode von Elvira (im Jahr 300 bis 302) hat ein Verbot des ehelichen Verkehrs und der Zeugung von Kindern für Bischöfe, Priester und Diakone beschlossen. Und zu dem Zeitpunkt waren die Christen noch Verfolgte und keinesfalls so mächtig wie später; Es waren allein moralische Gründe, die zu diesem Verbot führten.FKK ist Freude hat geschrieben:Die katholische Kirche wollte nur keine Erben, das was der Mensch erwirtschaftet hat, sollte der Kirche erhalten bleiben. Sie wollte nicht teilen.
Was hat Jesus nachweislich gelehrt?Tim007 hat geschrieben:Es gibt für mich nur eine Lehre, und das ist die von Jesus.
Das weiß niemand, denn - Zitat: Keines der vier Evangelien ist von einem Zeitgenossen oder gar von einem Augenzeugen und Wegbegleiter Jesu geschrieben worden.hajo hat geschrieben:Was hat Jesus nachweislich gelehrt?Tim007 hat geschrieben:Es gibt für mich nur eine Lehre, und das ist die von Jesus.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 99 Gäste