Tim007 hat geschrieben:Wir leben in einem Rechtsstaat. Mit "überstudiert" hat es nichts zu tun, wenn ohne Gesetze kein Durchgreifen möglich ist und wenn im Rahmen des europäischen Rechts eine Abstimmung zu erfolgen hat.
Tim007 hat geschrieben:Wir leben in einem Rechtsstaat. Mit "überstudiert" hat es nichts zu tun, wenn ohne Gesetze kein Durchgreifen möglich ist und wenn im Rahmen des europäischen Rechts eine Abstimmung zu erfolgen hat.
Klausi60 hat geschrieben:.
Sowas schreiben in meinen Augen Leute die immer und überall "Arschglatt" sind, damit sie immer neu und ohne STANDPUNKT
reagieren können.
( oder halt "Überstudierte" die sich auf gewissen "Posten" diese sichern, (zwinker) weil sonst zu nix zu gebrauchen.
Gruß Klaus
Diese Aufgabe fällt auch der Bundesregierung zu, die sich mit der Istanbul-Konvention verpflichtet hat, sich gegen Gewalt gegen Frauen einzusetzen – auch gegen digitale. Passiert ist in der Hinsicht bislang jedoch wenig.
Bummler hat geschrieben:Nun ja, mag die Form wie Klausi60 schreibt zwar diskutabel sein, inhaltlich hat er aber Recht:Diese Aufgabe fällt auch der Bundesregierung zu, die sich mit der Istanbul-Konvention verpflichtet hat, sich gegen Gewalt gegen Frauen einzusetzen – auch gegen digitale. Passiert ist in der Hinsicht bislang jedoch wenig.
https://taz.de/Unfreiwillig-intime-Foto ... /!5738064/
Das frage ich mich auch - Zitat aus dem Taz-Artikel: Es ist März 2019, als Anna Nackt – die heute als Aktivistin unter diesem Pseudonym tätig ist – intime Fotos von sich auf der Pornoplattform xHamster entdeckt. Es sind Nacktbilder und Screenshots von ihrem Facebook-Account, versehen mit ihrem Namen und ihrem Wohnort.Tim007 hat geschrieben:Gewalt gegen Frauen?
Habe ich was überlesen?
Aria hat geschrieben:Das frage ich mich auch - Zitat aus dem Taz-Artikel: Es ist März 2019, als Anna Nackt – die heute als Aktivistin unter diesem Pseudonym tätig ist – intime Fotos von sich auf der Pornoplattform xHamster entdeckt. Es sind Nacktbilder und Screenshots von ihrem Facebook-Account, versehen mit ihrem Namen und ihrem Wohnort.Tim007 hat geschrieben:Gewalt gegen Frauen?
Habe ich was überlesen?
Es tut mir leid, aber wie naiv muss man sein, um selbst Nacktfotos von sich auf Facebook zu posten und sich hinterher beschweren, dass diese Fotos auch woanders auftauchen.
Tim007 hat geschrieben:Bummler hat geschrieben:Nun ja, mag die Form wie Klausi60 schreibt zwar diskutabel sein, inhaltlich hat er aber Recht:Diese Aufgabe fällt auch der Bundesregierung zu, die sich mit der Istanbul-Konvention verpflichtet hat, sich gegen Gewalt gegen Frauen einzusetzen – auch gegen digitale. Passiert ist in der Hinsicht bislang jedoch wenig.
https://taz.de/Unfreiwillig-intime-Foto ... /!5738064/
Gewalt gegen Frauen?
Habe ich was überlesen?
Ja. Und auch etwas übersehen,. Ob nackt oder nicht, man hat ein Recht an eigenem Bild. Bilder gegen den Willen der Betroffenen hochzuladen sind also eine Form von Gewalt.
Gewalt gegen Frauen?
Habe ich was überlesen?
Tim007 hat geschrieben:
Gewalt gegen Frauen?
Habe ich was überlesen?
Die Bundesregierung weiß nicht viel mit dem Begriff „digitale Gewalt“ anzufangen: 2018 musste sie zugeben, dass sie noch keine Definition des Begriffes hat. Taten wie die gegen Anna Nackt werden aktuell juristisch anders behandelt als analoge Gewalttaten – obwohl auch sie weitreichende Folgen für die Betroffenen haben. Wenn illegal intime Fotos von einer Person hochgeladen werden, wie im Fall von Anna Nackt, ist das eine Verletzung des „höchstpersönlichen Lebensbereichs“, doch es zählt nicht als sexualisierte Gewalt, denn dafür muss laut Laxa „körperlich wirkender Zwang“ vorliegen, oder wie Anna Nackt es sagt: „Erst, wenn man angefasst wird, versteht das deutsche Recht etwas als Gewalt.“.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 99 Gäste