Kartunger hat geschrieben:PundV hat geschrieben:Wer oben ohne damit begründet, dass weibliche Brüste nicht sexuell sind, lügt.
Lügen dann alle FKKler die behaupten der nackte Mensch sei nicht sexuell?
Die Frage ob etwas (hier: die weiblichen Brüste) sexuell ist oder nicht ist, lässt sich nur im Kontext beantworten. Im Zusammenhang mir FKK stellt sich diese Frage erst gar nicht und kann daher unbeantwortet bleiben - so wie die Frage nach den Terminen der Müllabfuhr in Bad Breisig hier auch unbeantwortet bleiben kann.
PundV hat geschrieben: Wer FKK will, soll sich für FKK einsetzen. Sich mit Leuten zusammenzutun, die nur z.T. dieselben Ziele verfolgen, und sie auch aus anderen Gründen, ist kontraproduktiv.
Ich will niemanden vorschreiben, für was oder gegen was er oder sie sich einsetzten soll, aber die Forderung nach mehr Optionen bezüglich der Bekleidungswahl ist im Zusammenhang mit FKK sicherlich nicht abwegig sondern vielmehr naheliegend.
zweiausowl hat geschrieben:Nach den Jahren der Diskussionen über Burkinis ( Ganzkörperanzug für Muslime ) mal was positives in die richtige Richtung.
Vermutlich hast du übersehen, dass es nicht um einen Richtungswechsel (z.B. mehr nackt) sondern eher um mehr Optionen (im Sinne von Liberalismus) geht, was auch z.B. das Tagen von Burkinis ermöglicht. In diesem Zusammenhang darf ich wieder einmal auf einen Beschluss des Verwaltungsgerichtes in Nizza aus dem Jahre 2016 hinweisen, in dem ein Burkini-Verbot für den Strand gekippt wurde. Interessant ist übrigens auch die Begründung der Stadtverwaltung, die sie damals für das gekippte Verbot gegeben hatte: "Schutz der öffentlichen Ordnung". Das kommt mir irgendwie bekannt vor. Erst vor wenigen Tagen wurde in der Süddeutschen in einem längeren Artikel "Von Busen und Behörden" daran erinnert (aria wird es gelesen haben).
.