Nackt sein in Deutschland - legal oder nicht legal

[Hannes 2.0]

Hallo TomNudi,
danke für den Link.

[Zett]

Danke @TomNudi für den Hinweis auf die nun zur Verfügung stehende Urteilsbegründung.
Danke @dearw (Dieter) und Ulrich Wolfstädter für den PDF-Scan und die Bereitstellung. -nacktspaziergang-amtsgericht-rottweil.pdf]Urteilsverkündung, Amtsgericht Rottweil (9 OWi 27 Js 13667/24)[/url] (PDF, 7 Seiten-Scan, 4,6 MB) dann doch an passender Stelle "Das Urteil" gefunden.

Für mich stellt sich damit die Frage, wo "genau" die (akzeptierte) Natur (in DACH wohl regional verschieden) aufhört (unscharfe Grenze) und damit (für einen einzelnen nackten Mann (#wanderpenis), denn Frauen dürften da wohl weiter gehen...) die sog. "Gemeinschaftsordnung" beginnt -).
…

Ich vermute, diese Definition wird es niemals geben ("Entscheidend sind die Umstände des Einzelfalls") und am Ende muß doch der gesunde Menschenverstand eines wohlerzogenen Menschen bzw. das individuelle Bauchgefühl eines sozialkompetenten Menschen diesen unscharfen Übergang erkennen.
…
Nicht zur "freien Natur" gehören somit anerkennenderweise die nähere Umgebung von z.B. Waldkindergärten, Waldspielplätze und Wildtiergehege.

Man sollte sich da wohl weniger auf den Begriff „Freie Natur“ versteifen. Es geht zentral um das Anstandsgefühl, es geht um das „Das gehört sich einfach nicht!‘. Je mehr mit Menschenansammlungen zu rechnen ist, desto eher ist diese Grenze erreicht.

[Zett]

Einen weiteren Einfluss auf die Grenze hat, ob man sich in der Nähe von Einrichtungen für Kinder aufhält und die Art und Weise wie man sich verhält.

[nordnackt]

Wenn die Richterin nach ihrer Beweiswürdigung zu dieser Tatsachenfeststellung kommt, ist die Subsumtion unter den Tatbestand, mithin auch die Entscheidung, rechtlich nahezu zwingend. Die Einlassung des Betroffenen ist dabei derart abweichend, dass man kaum an ein Missverständnis glauben mag. Aber ich war nicht dabei.