Diese Aussage hat aber mit den vegetarischen Wurst- und Fleischwaren nichts zu tun. Letzteres halte ich für eine Perversion der vegetarischen und vegangen Idee.Ja, man kann Vegetarianern, vor allem aber den Veganern einen gewissen Gesundheitswahn attestieren: Sie denken, sie ernähren sie so gesünder.
Eule hat geschrieben:... vegetarischen Wurst- und Fleischwaren...
Letzteres halte ich für eine Perversion der vegetarischen und vegangen Idee.
Eule hat geschrieben:@ AriaDiese Aussage hat aber mit den vegetarischen Wurst- und Fleischwaren nichts zu tun. Letzteres halte ich für eine Perversion der vegetarischen und vegangen Idee.Ja, man kann Vegetarianern, vor allem aber den Veganern einen gewissen Gesundheitswahn attestieren: Sie denken, sie ernähren sie so gesünder.
Wenn dieses wirklich die Begründung für den etwas seltsamen Fleischersatz ist, dann erscheint mir die entsprechende Haltung dieser Menschen doch recht merkwürdig zu sein.Es geht wohl weniger um den echten "Verzicht" auf Fleisch (wer das Zeug nicht mag oder verträgt, "verzichtet" eigentlich nicht), sondern um die Illusion "dazu zu gehören", auch ein Veganer zu sein, ohne dass man dieses merkt.
Aria hat geschrieben:Ja, man kann Vegetarianern, vor allem aber den Veganern einen gewissen Gesundheitswahn attestieren: Sie denken, sie ernähren sie so gesünder.
Das gibt es auch, klar. Aber um Tiere zu schützen, muss man nicht gleich auf jegliche tierische Nahrung verzichten, denn es gibt ja auch Fleisch, Eier und Milch von Tieren, die tiergerecht gehalten werden. Und es gibt auch Fleisch vom Wild, das noch größere Schäden in der Natur anrichtete, wenn es nicht durch Jäger im Schach gehalten würde.Blood Moors hat geschrieben:Mein Sohn ist auch Veganer, aber weniger aus gesundheitlichen Gründen sondern vielmehr deswegen, weil er die fragwürdigen Praktiken in der Tierhaltung und der Erzeugung tierischer Produkte nicht unterstützen will.
Aria hat geschrieben: denn es gibt ja auch Fleisch, Eier und Milch von Tieren, die tiergerecht gehalten werden. Und es gibt auch Fleisch vom Wild, das noch größere Schäden in der Natur anrichtete, wenn es nicht durch Jäger im Schach gehalten würde.
Wir sind halt keine Aasfresser wie die Füchse.Sterben die auch eines natürlichen Todes?
Die Rinder in Indien sterben eines natürlich Todes, abgemagert bis auf die Knochen, weil sie z.B. ab einem bestimmten Zeitpunkt nichts mehr fressen können, selbst wenn es was zu fressen gibt. Ist das besser?Tim007 hat geschrieben:Sterben die auch eines natürlichen Todes?Aria hat geschrieben: denn es gibt ja auch Fleisch, Eier und Milch von Tieren, die tiergerecht gehalten werden. Und es gibt auch Fleisch vom Wild, das noch größere Schäden in der Natur anrichtete, wenn es nicht durch Jäger im Schach gehalten würde.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 39 Gäste