HTJ hat geschrieben:"Ein sexuelles Neutrum wird der FKK dadurch aber noch nicht.
Nochmal die alte Leier: Auch Einkaufen im Supermarkt ist kein "sexuelles Neutrum", nichts ist ein sexuelles Neutrum, wo Menschen aufeinandertreffen. Nur das Hineininterpretieren, FKK sei eine besonders sexuelle Angelegenheit, ist Schwachsinn. Muss man etwa thematisieren, dass das Einkaufen im Supermarkt "kein sexuelles Neutrum" ist? Dort erkennt man den Schwachsinn, beim FKK aber will man (wollen die, die keine Ahnung von Freikörperkultur haben) unbedingt etwas (besonders) Sexuelles hineindeuten. Das ist das Problem!
HTJ hat geschrieben:... Ein bißchen Voyeurismus und Exhibitionismus ist noch nicht krankhaft. Nur die Dosis macht das Gift, sagte schon Paracelsus. "
Und das gilt nur beim FKK?
HTJ hat geschrieben:Im zweiten Link ( Man braucht nicht alles zu schauen, so ab Zählerstand 0.50 ) sagen mehrere Frauen unabhängig voneinander daß sie beim FKK auch gerne mal schauen.
Was folgt daraus? In der prüden Zeit der 1950er Jahre, in der schon ein Fußknöchel erotisch war, waren die Menschen vielleich auch mal neugierig wie sieht ein nackter Mensch des anderen oder des eigenen Geschlechts eigentlich aus. Und da es eigentlich bei den Menschen ein Geben und Nehmen sein sollte lief es dann nach dem Motto: Bist du nackt- bin ich auch nackt.
Dies ist eine typische Denkweise von Menschen, die keine Ahnung von der Freikörperkultur haben. Freikörperkultur ist das gesunde Bewegen ohne körperliche Eingeschränktheit durch Kleidung, ist die psychische Freiheit, mit der Kleidung auch die Alltagssorgen abzulegen und auch die durch Kleidung kenntlich gemachten sozialen Unterschiede. Es ist eben gerade kein Konsumverhalten, das sagt: Ich tausche meine Nacktheit gegen das Recht, Deine Nacktheit sehen zu können. Also nicht die Denkweise: "Ich bezahle mit meiner Entblößung, um Deine genießen zu können.", wie Du es beschreibst.
HTJ hat geschrieben:Das ist ja in der heutigen Zeit ganz anders. Dadurch daß es überall von nackter Haut so wimmelt ist es nicht mehr zwingend erforderlich selber nackt zu sein.
Es stirbt keiner, wenn er keine "nackte Haut" sieht! Es ist also nicht "zwingend nötig". Außerdem denkst Du hier wieder in der gleichen konsumistischen Denkweise.
HTJ hat geschrieben:Wir wissen zwar das die eigene Nacktheit etwas schönes ist, aber wer kein FKK macht kann sich das eben nicht vorstellen.
Auch hier muss ich widersprechen: Es ist ein Urbedürfnis des Menschen, unbekleidet zu sein und von Unbekleideten umgeben zu sein. Gerade wer sich nicht traut, FKK zu machen, könnte durchaus von einer besonders starken Sehnsucht danach geplagt sein.
HTJ hat geschrieben:Sicherlich hat der Rückgang von FKK nicht nur eine einzige Ursache. Aber vieleicht ist die Verteilung so:
-20% Nacktheit nicht erforderlich (s.o. )
-60% der Scham, keine Idealfigur zu haben
-20% Sexualisierung der Gesellschaft und des FKK
Weil "Nacktheit nicht erforderlich ist", ist höchst unwahrscheinlich, siehe oben.
Ist es denn neu, dass die Menschen Scham haben, keine Idealfigur zu besitzen? Eher nicht. Und wenn es eine Steigerung gibt, dann doch wohl hauptsächlich durch die Sexualisierung der Gesellschaft, durch (sexualisierte) Werbung und (sexualisierte) "harmlose" Spielfilme.