BOeinNackter hat geschrieben:In Wikipedia steht, was irgendjemand als seine Vorstellung, nach seinen Informationen, aufgeschrieben hat. In Wikipedia gibt es keine Redaktion, keine Gutachter. Es gibt die Möglichkeit, Inhalte anzuzweifeln und Alternativen zu verfassen. Vielleicht sollte man es tun.
Kein Wikipedia-Artikel beansprucht absolute Gültigkeit.
Jeder Mensch ist frei, sich sein eigenes Bild von FKK oder Naturismus zu machen. Solange darin nicht ein Anspruch vorkommt, für Alle zu gelten, kann man dieser persönlichen Sicht auch nicht so etwas wie Wahrheit absprechen. Wie wahrhaftig dieses Bild ist, kann der Autor oder die Autorin nur sich selbst fragen.
DFK und INF haben eigentlich auch nur das gleiche Recht, in ihren Gremien ein solches Bild zu entwerfen. Sie könnten auch entscheiden, Menschen auszuschließen, die nicht in dieses Bild passen. Das beträfe dann aber nur die Mitgliedschaft und hätte außerhalb der Vereine und Verbände keine Geltung.
Es bleibt, sich selbst über seine Vorstellungen klar zu werden und sich mit Anderen auszutauschen. Das geht aber nur gut mit jenen, die ihr eigenes Denken nicht allen anderen überstülpen wollen. Es ist aber auch niemand gezwungen, Stellung in diesem Diskurs zu beziehen.
1. gibt es diese Gutachter sehr wohl.
2. kannst ja mal versuchen, deine Ansicht reinzuschreiben, um zu sehen, daß die sofort wieder rausfliegt.
3. decken sich die Informationen auch mit denen in allen anderen gültigen Nachschlagewerken.
4.weil nicht jeder FKK nur für sich alleine macht, kann auch nicht jeder machen, was und wie er es will - außer zu Hause. Sobald man mit anderen Leuten auf einem FKK-Platz ist oder sich z.B. als wandernde Gruppe in der Öffentlichkeit bewegt, gelten genauso die Regeln des Anstands und der Sitten, Rücksichtnahme und Respekt. Und für den, der sich alleine nackt durch die Gegend bewegt, gilt das noch ganz besonders, um nicht als Exhibitionist oder Voyeurist betrachtet zu werden.