Nacktheit im Alltag

[Butterfly]

Also ich kann mir schon vorstellen, dass es einen großen Unterschied in der Einstellung zur Nacktheit als Lebensweise gibt, zwischen Leuten, die einfach nur gern nackt baden oder vielleicht auch wandern, und Leuten, die sich in ihrer Freizeit oder generell zu Hause in jeder erdenklichen Situation aller ihrer Kleider entledigen. Nicht falsch verstehen. Ich will das gar nicht irgendwie werten. Aber wenn das alles unter einem Begriff (FKK) läuft, dann glaube ich schon, dass es für die Leute, die einfach nur gern nackt baden würden, eher abschreckend wirken könnte. In der DDR bspw. gab es die letztere Kategorie m.E. so gut wie gar nicht und deshalb wäre da nie jemand darauf gekommen, FKk damit zu verbinden, dass man den ganzen Tag nackt rum läuft (auch zu Hause).

[Campingliesel]

Zu Hause oder bestensfalls im Garten ist man viel zu sehr nur auf sich selbst konzentriert, ob man sich auch nackt wohlfühlt oder sich selbst so akzeptiert, wie man ist. Aber da guckt man sich 100 x in den Spiegel, und entdeckt dann meistens irgendwelche Makel, die auf FKK-Plätzen niemanden interessieren würden.

Woher weisst Du das so genau? Gehst Du deshalb nur auf öffentliche Plätze?
Ich glaube, dass alle hier, die sich zum Nacktsein bekennen beim lesen dieses Unfugs einen Lachanfall bekommen.
Es gibt Menschen, die das Nacktsein einfach so und ohne wenn und aber genießen und dieses nicht nur auf outdoor-Möglichkeiten bei entsprechenden Temperaturen beschränken. Zu Hause kann man grds. das ganze Jahr über nackt sein und "nebenbei" noch Hausarbeiten erledigen. Ob man das nun FKK nennt oder nicht tut hier nichts zur Sache. Das Kürzel wird auch hier im Forum ganz allgemein für das Nacktsein verwendet, auch wenn es Dir nicht gefällt. Kannst du einfach mal akzeptieren?

Es geht hier nicht darum, daß man das zu Hause auch machen kann. KLar kann man das. Es geht hier nur darum, wenn Leute ausschließlich nur zu Hause nackt sind, sich aber nicht trauen, auf öffentliche FKK-Plätze zu gehen. Irgendwas muß da ja in deren Augen viel schwieriger oder unmöglich sein, das zu tun.

Hier bekommt außer Dir vermutlich keiner einen Lachanfall, der verstanden hat, worum es mir geht. Sie beschränken das eben NUR auf zu Hause. Und das ist eben einfach nur Nacktsein, aber keine FKK. Wenn das Kürzel hier im Forum allgemein für das Nacktsein verwendet wird, dann ist das eben ein Irrtum. FKK fndet draußen statt, und möglichst auch in einer Gemeinschaft mit anderen Gleichgesinnten. Und das muß natürlich kein Verein sein. Auch eine Wandergruppe bildet eine solche Gemeinschaft. Und es spielt überhaupt keine Rolle, ob und wie gut man die anderen kennt oder nicht. Auf FKK-Plätzen sind eben lauter Gleichgesinnte, was man von Nachbarn oder häufig auch Bekannten nicht sagen kann, auch wenn sie sich nicht dazu oder dagegen äußern. Reden kann man viel, verschweigen auch.

Woher weisst Du das so genau? Gehst Du deshalb nur auf öffentliche Plätze?

Als erfahrene FKKlerin weiß ich das eben. Und auch von anderen, die zwar zu Hause nackt sind, sich aber nicht raus an Strände trauen, weil sie denken, daß ihre körperlichen Unschönheiten, die sie bei sich selber nicht akzeptieren können, auch von den anderen nicht akzeptiert werden. Das ist eben fehlendes FKK-Verständnis. Zu dieser gehört es einfach, daß man sowohl seine eigenen Makel wie auch die der anderen akzeptiert. Ich könnte zu Hause natürlich auch nackt sein, aber ich tue es nicht, weil ich keinen Sinn darin sehe. Und weil ich keine Lust habe, mich mit Nachbarn auseinandersetzen zu müssen, die das nicht verstehen. einfach zu sagen: "Dann sollen sie eben wegschauen!" ist doof und egoistisch. Wenn man es einmal gesehen hat, nützt auch das Wegschauen nichts mehr. Ich weiß nicht, was daran angenehm sein soll, wenn jeder die Augen verdreht und genervt wegschaut.
Da gehe ich eben am besten auf FKK-Plätze, wo ich dieses Problem nicht habe. Und ich leide nicht an einer Zwangsneurose, ständig nackt sein zu müssen.
FKK ist eben auf öffentlichen Plätzen, die diese Bezeichnung auch verdient haben. Natürlich gibt es leider auch andere, die diese Bezeichnung nur mißbrauchen .

[Mandragora]

Das ist schon sehr unverschämt, was diese „echte“ Fkklerin hier ablässt.
Mir z.B. geht es darum, das Nacktsein in mein Leben zu integrieren und da ist es mir eindeutig zu wenig, alle paar Wochen mal einige Stunden auf irgendeinem „FKK Platz“ zu verbringen.
Ich möchte das nicht nur ab und zu mal im Urlaub oder am Strand oder wie z.B. letztes Wochenende bei der Pfingstwanderung haben, sondern ich möchte das vor allem zu Hause leben.
Für die Nachbarn bedeutet das keinerlei Einschränkung und wenn ihnen das nicht gefällt, ist es ihr Problem.
CL scheint da ihr „guter Ruf“ weitaus wichtiger zu sein.
Schmalspur FKKlerin eben, traut sich nicht.
Es zeugt schon von maßloser Arroganz und auch Dummheit, Menschen, die so leben möchten eine Zwangsneurose zu unterstellen.
Aber ich weiß ja, woher es kommt und jetzt wird wieder eine genauso dummdreiste Antwort kommen wie man es von dieser Person gewohnt ist.

[Campingliesel]

Also ich kann mir schon vorstellen, dass es einen großen Unterschied in der Einstellung zur Nacktheit als Lebensweise gibt, zwischen Leuten, die einfach nur gern nackt baden oder vielleicht auch wandern, und Leuten, die sich in ihrer Freizeit oder generell zu Hause in jeder erdenklichen Situation aller ihrer Kleider entledigen. Nicht falsch verstehen. Ich will das gar nicht irgendwie werten. Aber wenn das alles unter einem Begriff (FKK) läuft, dann glaube ich schon, dass es für die Leute, die einfach nur gern nackt baden würden, eher abschreckend wirken könnte. In der DDR bspw. gab es die letztere Kategorie m.E. so gut wie gar nicht und deshalb wäre da nie jemand darauf gekommen, FKk damit zu verbinden, dass man den ganzen Tag nackt rum läuft (auch zu Hause).

Ich habe auch im Westen nie von irgendjemandem gehört, daß er generell oder nur zu Hause nackt lebt. (außer einem einzigen, der aus der DDR geflüchtet war und den ich aber erst 2008 kennengelernt habe.) Bis auf ein paar solcher möglichen Einzelfälle war das sicher nicht so weitverbreitet wie es heute zu sein scheint oder wie es zumindest hier im Forum den Eindruck erweckt. Und ganz sicher nannte das auch kein Mensch FKK, wenn er nur zu Hause nackt gelebt hat.

[ynda]

Mir z.B. geht es darum, das Nacktsein in mein Leben zu integrieren und da ist es mir eindeutig zu wenig, alle paar Wochen mal einige Stunden auf irgendeinem „FKK Platz“ zu verbringen.

Genau so geht es mir auch, warum sollte ich mehr oder weniger weite Wege auf mich nehmen um nackt zu sein?
Warum soll nackt in Gesellschaft anderer, an dafür bestimmten Orten, "wichtiger" sein, als zu Haus im eigenen Garten?
Ok, all jene, die keinen (schlecht einsehbaren) Garten haben, sind ein wenig in den Arsch gekniffen, ist halt so. Ich
hab halt Glück und nutz es aus.
Und weil es wer zitiert hat (sonst hätte ich es nicht lesen können) sei mal bemerkt:
In den Spiegel schauen ist nicht verkehrt, auch der kritische Blick auf das eigen Aussehen ist nicht verkehrt! Und
schon gar nicht das "handeln" wenn einem das, was man da sieht, nicht gefällt!
Es kann mich z.B. dazu bringen mal über meine Ess- und Trinkgewohnheiten nachzudenken, was sicherlich kein
schlechter Gedanke ist. Das eigene Selbstwertgefühl ist absolut auch davon abhängig, ob man sich selbst ausreichend
gut gefällt.
Ich möcht nicht wissen was bei denen, denen ihr eigenes Aussehen nahezu egal ist, noch alles nicht stimmt!
Auch bezweifele ich dieses "Am FKK ist Aussehen egal"! Ist es nicht pauschal, auch da wird mitunter kritisch hin geäugt.
Unvermeidbare Makel werden ganz sicher nicht "bemängelt", durchaus vermeidbare jedoch durchaus nicht wohlwollend
zur Kenntnis genommen.
Wer anderes sagt, lügt sich selbst in die Tasche

[Mandragora]

Tja, so ist das eben.
Die wirklich echten FKKler stehen zu ihrer Lebenseinstellung und machen daraus kein Geheimnis, deshalb können sie das Nacktsein auch in der heimischen Umgebung leben wo es vielleicht dem einen oder der anderen nicht gefällt.
Unechte Schmalspur FKKler verschanzen sich hinter hohen Hecken mit Gleichgesinnten und trauen sich mit ihrem Bedürfnis nach Nacktsein nicht in die Öffentlichkeit, letztendlich schämen sie sich für ihren Hang zur Nacktheit.
Welche Sorte dieser beiden ist wohl eher als zwangsneurotisch einzustufen?

[ChrisChross]

Viel wichtiger als die Theorie oder Philosophie von FKK zu diskutieren ist doch, mehr Leute zu ermutigen, sich einfach an ihrer Nacktheit zu erfreuen. Und da ist es doch eigentlich egal, wo und wann man das tut, ob zu Hause, am Strand, oder sonst wo spielt doch eigentlich keine Rolle, solange man sich dabei wohl fühlt. Und Wohlfühlen schließt natürlich ein, wie man zu Nachbarn, Freunden usw. steht und ob man deren Wünsche oder Befindlichkeiten respektieren möchte.

Es ist sicher richtig, dass es in der Gruppe mehr Spaß macht, und dass eine Gruppe auch helfen kann eine Scheu zu überwinden. Aber dazu muss man erstmal soweit kommen, sich in so eine Gruppe hinein zu wagen, oder, was Vereine betrifft, darin aufgenommen zu werden. Und in dem Sinn ist es vielleicht sogar ein guter Zugang, sich über Nacktsein „nur zu Hause“ heranzutasten. Und wenn man dann z.B. über hilfreiche Beiträge hier im Forum Mut aufbaut, aus der häuslichen Schutzzone herauszukommen, dann ist doch ein guter Zweck erfüllt.

[Mandragora]

Ich finde, die Schutzzone hat man doch eher im Verein oder auf einem anderen FKK Gelände als zu Hause.
Dort verfolgen alle das gleiche Ziel, alle sind nackt und es kostet kaum Überwindung oder Mut mitzumachen.
Zu Hause sieht das schon ganz anders aus, dort ist man meist allein auf weiter Flur und muss damit rechnen, auf heftige Ablehnung zu stoßen (so wie ich mit meinen gymnophoben Nachbarn).
Wenn man sich dann trotzdem nicht von seinen Lebenszielen abbringen lässt, finde ich das wesentlich mutiger als nur in zugewiesenen und abgetrennten Bereichen nackt zu sein.

[Butterfly]

Unechte Schmalspur FKKler verschanzen sich hinter hohen Hecken mit Gleichgesinnten und trauen sich mit ihrem Bedürfnis nach Nacktsein nicht in die Öffentlichkeit, letztendlich schämen sie sich für ihren Hang zur Nacktheit.

Also erstmal ist das hier genauso wertend und herabsetzend wie das von CL. Zweitens kenne ich FKK ohne irgendwelche „hohen Hecken“. Deshalb hat mir die Sache mit den Vereinen im Westen auch nicht wirklich zugesagt. Und drittens hatte FKK zumindest in der DDR nichts mit einem „Hang zur Nacktheit“ zu tun, sondern einfach damit, dass es beim Baden angenehmer ohne nasse Badeklamotten war. Und mit irgendeiner „Scham“ hat das daher wenig zu tun. Es hat für mich einfach keinen Mehrwert, zu Hause nackt rumzulaufen. Ich kann auch z.B. nackt nicht so gut schlafen wie mit Schlafanzug. Warum sollte ich das dann machen ? Aber wer mag, soll es halt machen. Aber zu Hause nackt zu sein, hat mit FKK (zumindest nach meiner Definition) relativ wenig zu tun.

[Butterfly]

Ich finde, die Schutzzone hat man doch eher im Verein oder auf einem anderen FKK Gelände als zu Hause.
Dort verfolgen alle das gleiche Ziel, alle sind nackt und es kostet kaum Überwindung oder Mut mitzumachen.
Zu Hause sieht das schon ganz anders aus, dort ist man meist allein auf weiter Flur und muss damit rechnen, auf heftige Ablehnung zu stoßen (so wie ich mit meinen gymnophoben Nachbarn).
Wenn man sich dann trotzdem nicht von seinen Lebenszielen abbringen lässt, finde ich das wesentlich mutiger als nur in zugewiesenen und abgetrennten Bereichen nackt zu sein.

Das mag so sein, wenn man einen Sinn darin sehen würde, nackt zu Hause rumzulaufen, dass es dann mehr Mut erfordern würde. Aber ich zumindest sehe wie gesagt keinen Sinn darin. Warum soll ich was machen, nur weil es mehr Mut erfordert ? Ich spring ja auch nicht aus dem Fenster, obwohl es mehr Mut erforfert, es zu tun als es zu lassen. Für mich gibt‘s nackt zu Hause eigentlich nur beim Duschen und beim Sex. Und das reicht mir auch.