Sunshinecouple hat geschrieben:...
Aber Diskussion ist nötig und wichtig und auch von uns gewollt!
Don't feed the troll!
Sunshinecouple hat geschrieben:...
Aber Diskussion ist nötig und wichtig und auch von uns gewollt!
Sunshinecouple hat geschrieben:Also auch wieder nur Mutmassungen und nicht mehr![]()
Aber Diskussion ist nötig und wichtig und auch von uns gewollt!
Hat das jemand behauptet? Ich nicht, und gesehen habe ich das auch nicht. Oder habe ich da irgendwelche andere Beiträge übersehen?Sunshinecouple hat geschrieben:Wir wollten nur mal kurz bemerken das auf keinem unserer Fotos in irgendeiner weise sexuelle Handlungen zu sehen sind. Nicht mal ansatzweise.
Nein, überhaupt nicht, jedenfalls nicht, was ich geschrieben habe. Ich erkenne auch in den anderen Beiträgen nichts, wo jemand phantasiert, was die Fotos darstellen können, sondern nur, dass manche in klaren Worten geschrieben haben, was sie auf den Bildern sehen - mehr nicht.Sunshinecouple hat geschrieben:Eure ganze Diskussion darüber beruht auf Verdächtigungen, Mutmassungen eurerseits und die Schlussforgerungen daraus und aus Eurer Phantasie was die Fotos darstellen könnten.
Doch, das kann ich sehr wohl aufgrund der Fachkenntnisse aus meinem Studien-Nebenfach. Aber dazu bringe ich jetzt keine weiteren Argumente, weil das nur eine lange unnötige Diskussion auslösen würde.Sunshinecouple hat geschrieben:Was diese Fotos bei anderen bewirken, könnt Ihr auch nicht beurteilen, ...
Bei mir selbst lösen die überhaupt nichts aus, höchstens Desinteresse, weil ich andere Ansprüche an die Bildqualität stelle, wenn ich Bilder anderen zeigen will. Ich denke, auch sonst lösen sie bei niemandem etwas aus, der schon viele Jahre FKK gewohnt ist.Sunshinecouple hat geschrieben:... nur bei Euch selbst.
Sunshinecouple hat geschrieben:Wir wollten nur mal kurz bemerken das auf keinem unserer Fotos in irgendeiner weise sexuelle Handlungen zu sehen sind. Nicht mal ansatzweise.
Hannes 2.0 hat geschrieben:Irgendetwas an meiner Sichtweise, meiner Art zu leben und zu schreiben, scheint ihn
extrem zu triggern...
Pullover hat geschrieben:Liebe Patentante* ...(Fehler korrigiert)kuma hat geschrieben:... So ein Zitat auf historische Füße zu stellen, finde ich schon sehr gewagt, ...
Leider gibst du für dein Zitat keine Quelle an. Der Verweis auf:
https://de.wiktionary.org/wiki/leben_und_leben_lassen
führt zurück auf Schillers Wallenstein:Dieser Ausspruch war Grundlage der Strategie im 1. Weltkrieg. ("Als Leben und leben lassen wird das spontane Zustandekommen von nicht-aggressivem Verhalten zwischen Truppenteilen bezeichnet, ..." ) Historische Tatsachen kann man nun mal nicht einfach so ausblenden. - Liebe Grüße, Wilhelm.„Dem eigenen Körper war er strenge;
Dem Soldaten ließ er vieles passieren,
Und gings nur nicht aus seiner Kassen,
Sein Spruch war: leben und leben lassen.“
PS: Schön ist allerdings auch dieses Beispiel:*PPS: Patentante heißt auf kroatisch "kuma".„Auf Träger von Mini-Dirndl und Billig-Lederhosen blicken echte Trachtler mit Kopfschütteln
– aber in Bayern gilt: Leben und leben lassen.
kuma hat geschrieben:Ich frage mich, warum es als gelungene Aufnahme gelten soll,
wenn das Geschlechtsteil mehr oder weniger gelungen Kaschiert/versteckt wird.
Gehören die nicht auch, zum Menschlichen Körper, wie Beine, Arme oder der Kopf?
und was ist daran Porno?
Wenn eindeutige sexuelle Handlungen fehlen, oder die Geschlechtsmerkmale nicht
im Vordergrund stehen?
Liegt Erotik nicht im Auge/Kopf des Betrachters, und nicht in der Abbildung?
Das ist wohl so, nur hat Erotik nichts in einem FKK-Forum zu suchen. Die FKK wird von einer großen Masse der Bevölkerung abgelehnt, weil sie immer wieder FKK mit Erotik in Zusammenhang präsentiert bekommen - wie z.B. durch Erotik-Bilder in diesem, sich FKK-Forum nennenden Forum. Dies stellt eine massive Schädigung der FKK-Bewegung dar!Hannes 2.0 hat geschrieben:Für mich kann eine schöne Rückenansicht sehr erotisch und ästhetisch sein.
Da braucht es dann kein Geschlechtsteil!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste