Eule hat geschrieben: ... Der zweite Begriff beschreibt einen Trieb und eine diesem Trieb entsprechende Handlung. Die Sexualität ist nicht an der Nacktheit gebunden, Sexualität im bekleideten Zustand ist möglich und wird auch so praktiziert. Nicht nur, aber auch.
...
Interessaner Einwand!!!
Wie man jetzt sieht, üben wir, eigentlich fast immer, Sexualität in unserem Alltag aus. Sei es nun bekleidet oder unbekleidet. Warum dann eine Diskussion über den Unterschied zwischen Nacktheit und Sexualität, wenn es auch bekleidet geht?
Sollte da die Frage nicht anders lauten? Wie z.B.: Der Unterschied zwischem sexuellem und unsexuellem Leben (-sweise)?
Ich finde, da sind wir wieder bei den teuren Uhren und dicken Autos angekommen! Diese Dinge stellen ein (sexuelles) Statussymbol dar, mit dem, öfffentlich auf die sexuelle Stärke hingewiesen wird. Also frei nach dem Motto: "Ich bin der Stärkste und bringe die Beste Nahrung mit nach hause (in die Höhle)!" Das ist die männliche Seite des Ganzen.
Die weibliche ist da schon etwas diskreter und - damit kommt vielleicht auch mehr Sinn in meinen Begriff "Kraft", den ich in einem vorherigen Beitrag benutzte - nutzt dazu die naturgegebenen Brüste der Frau, die schlicht signalisieren sollen - ja, auch wenn es in der Praxis nicht Hand in Hand geht (bevor jetzt ein kollektiver Aufschrei der Damenwelt erfolgt!)! - : "Hallo, ich bin die Beste darin deinen Nachwuchs, nach der Geburt, kräftig zu ernähren und stark werden zu lassen!"
Warum sonst fahren viele Männer auf große Brüste ab und kommen viele Frauen auf die Idee sich ihre Brüste vergrößern zu lassen oder warum haben viele (pubertierende) Mädchen einfach Probleme damit, wenn ihre Brüste (zu) klein bleiben???
Frauen können also ihre sexuelle "Kraft" und ihr "Lockmittel", auch bekleidet, sehr gut präsentieren.
Da Männner dies nicht dürfen, weil sie sich sonst des Exhibitionismus strafbar machen würden, präsentieren sie eben indirekt ihre Potenz, in dem sie Statussymbole benutzen, um ihre "Kraft" zu zeigen.
Wären wir also alle nackt und jeder könnte unsere, die weiblichen ebenso wie die männlichen, sekundären Geschlechtsmerkmale sehen, würde vielleicht der Drang Statussymbole zu zeigen geringer. Und da Männer gerne zeigen, was sie haben, sind sie ggf. auch beim FKK in der Mehrheit und somit wäre die FKK und das damit verbundene Zeigen der Nacktheit eine Art sexuelles Verhalten und dem menschlichen Trieb zur Fortpflanzung geschuldet.
Da wir, wie man ja daran sehen kann, daß wir Sexualität auch bekleidet leben, nicht ohne ein sexuelles Verhalten auskommen können, weil wir, auch wenn wir uns Menschen nennen, nichts weiteres sind als Säugetiere sind, gibt es keinen Unterschied zwischen Sexualität und Nacktheit!
Wir sind und verhalten uns immer sexuell! Nur eben mal bekleidet und mal unbekleidet. Und Sexualität ist nicht gleich Fortpflanzung!!! Der Akt der Fortpflanzung, die Kopulation, ist nur ein Teil unseres sexuellen Verhaltens. Zwar der Teil, um den es im eigentlichen Sinn geht und auch der wichtigste Teil, aber eben nur ein Teil.
Wenn man jetzt den Menschen als Teil der Natur betrachtet und weiß, daß der Sex von der Natur zur Fortpflanzung erfunden wurde und die menschliche Nacktheit für natürlich erachtet wird, wäre auch alles Verhalten und jede körperliche Reaktion auf den Zustand der Nacktheit als natürlich und normal anzusehen und jenseits jeglicher Diskussionsgrundlage. Wenn da jetzt nicht eine moralische konditionierung durch die Gesellschaft (Religionen?) eingreifen würde.
Die Gesellschaft, so denke ich, würde sich gerne mehr Nacktheit trauen. Doch da ist immer der erhobene Zeigefinger, von irgendjemandem, der sagt: "Du, du, du, das darfst du aber nicht!"
