@ Sauna
Wer hier in einem FKK-Forum "ge-photoshop-te" Bilder nackter Frauen verlinkt, hat m.E. auch kein ausgeglichenes zur FKK. Wenn Du das Bild selbst geschossen hättest, und es mit Einverständnis der abgebildeten Person veröffentlich hättest, wäre das nochmals was Anderes.
Da sprichst du einen sehr wichtigen Punkt an. Ich habe von meinen Modellen keine Erlaubnis, die von ihnen gemachten Fotos im Internet zu veröffentlichen. Ich darf diese nur im Rahmen von Ausstellungen zeigen. Und dass ich nur Bilder nackter Frauen verlinken würde, entspricht nicht der Wahrheit. Wenn ich ein passendes Männerbild finde, verlinke ich dieses ebenfalls.
Stattdessen bedienst du Dich aus dem Sumpf pornographischer Bilder, ...
Ich kann beim besten Willen nicht sehen, wo ich pornographische Bilder verlinkt haben soll. Hätte ich dieses getan, dann wäre ich sicherlich von Horst gesperrt worden.
Dankenswerterweise hast du das Bild inzwischen entfernt.
Ich freue mich über deinen Dank. Nur habe ich bis dato noch keinen einzigen Link gelöscht und meines Wissens wurde auch solches von Horst bei meinen Links noch nicht vorgenommen. Wenn du mir schon "ans Bein pinkeln" willst, dann solltest du vorher überprüfen, ob mein Bein da wirklich steht. Sonst machst du dich nur selbst nass.
@ Bummler
Auf jeden Fall gilt das nicht für die Generation "Porno".
Ich habe den Eindruck, dass du den Begriff "Generation Porno" nicht richtig interpretierst. Die "Generation Porno" ist die jetzige Jugendgeneration, die durch die modernen Medien jetzt Zugriff und Kontokt zur Pornographie hat und sich hiervor kaum schützen kann.
Ich bin letzte Woche bei meiner Tour beinahe vom Roller gefallen, weil in Leipzig ein ganzer Straßenzug mit FKK-Reklame beschildert ist.
Nur geht es da nicht um FKK, sondern ein Riesenbordell. Ich glaube es ist Zeit sich vom Kürzel "FKK" zu verabschieden.
Diese deine Meinung teile ich nicht. Wir sollten den Begriff FKK für uns reklamieren und diesen Begriff nicht ins Rotlichtmilieu verabschieden.
hajo hat geschrieben:
Betroffen sind aber alle Menschen innerhalb der Bevölkerung eines Gebietes, wo eben nicht nach Faktenlage entschieden wird, sondern nach der Lautstärke oder Wahlbeteiligung der Ton angebenden Menschen.
So ist es. Und wenn wir den Krakeelern mit Toleranz und Verständnis begegnen, was ja eigentlich unserem Verständnis von einer aufgeklärten Gesellschaft entspricht, dann werden sie uns unterbuttern und uns auslachen, weil wir so schwach sind.
Sie werden unsere Ideale in den Dreck treten und einen Scheiß sich um unsere Vernunft kümmern und sich nur den eigenen Interessen widmen.
Demokratie, Freiheit und somit die Toleranz wollen verteidigt werden. Diese lautstärken Schreihälse sind am besten aus der Ruhe und in Verlegenheit zu bringen, wenn man ihren Standpunkt kritisch hinterfragt. Nur Mut dazu. Es klappt wirklich so.
@ Aria
Das gelingt dir nur, wenn du die Beiträge von Forumsmitgliedern ignorierst, die bei jeder Gelegenheit betonen, FKK-Aktivitäten hätten nichts mit der Sexualität zu tun, und dann bei Berichten über eben solche Aktivitäten darüber klagen, dass dabei der Frauenanteil so gering gewesen sei.
Hier verbindest du zwei Informationen, die sich widersprechen bzw. in keinen Sinnzusammenhang zueinander stehen.
Im Gegensatz zu dir, Bummler, sehe ich darin eine große Diskrepanz zwischen Scheinen und Sein, denn wenn es bei den FKK-Aktivitäten tatsächlich nur um die reine Nacktheit ginge, dürfte das Geschlecht der Mitmacher doch egal sein.
Wenn es um FKK-Aktivitäten geht, dann spielt das Geschlecht der Aktiven in der Tat keine Rolle. Ich kann mir nicht erklären, wo du da einen Unterschied zwischen dem Schein und dem Sein siehst!
@ Bummler
Ist die Freikörperkultur kein Ideal?
Ich teile deine Meinung, FKK ist ein Ideal, es ist sogar ein lebbares Ideal.
Das erinnert mich an die Zeiten, als es in der Sauna noch getrennte Tage für Männer und Frauen gab. Mittwoch und Freitag die Männer, Dienstag und Donnerstag die Damen. Samstag Gemischt und Sonntag Familiensauna.
Irgendwann hat mal jemand die Trennung aufgehoben, das ging ja auch ganz prima ohne sexuelle Übergriffe oder Orgien.
Eben weil man sich benehmen musste und offensichtlich auch konnte.
Bei allen öffentlichen Saunen und auch die bei uns im Fittnis-Studio gibt es noch ausgwiesene Frauensaunazeiten. Dieses nicht deswegen, weil die Männer sich nicht benehmen könnten. Nein, nur deswegen, weil viele Frauen sich noch davor scheuen, unbekleidet von Männern gesehen werden zu können. Diese Frauen haben also noch einen erheblichen Nachholbedarf an innerer Selbstsicherheit zu ihrem Körperbild.
Bei Aria habe ich den Eindruck, dass es bei ihr weniger um die Sexualität innnerhalb des FKK's geht. Es scheint mir so, dass sie sich noch immer gegen ein sehr regides, konservatives und katholisch kirchliches Körperbild wendet und ankämpft. Ich kann mir diesen Konflikt in Aria sehr gut vorstellen, hatte ich doch mit einem Kommilitonen von 50 Jahren einen ähnlichen Konflikt in München. Da ging es zwar nicht um das kirchlich konservative Verständnis über die Sexualität und Nacktheit, sondern um ein anderes Thema. Dieser Kommilitone hat nach 5 Jahren bei einem Semestertreffen mir diesen Konflikt offenbahrt. Er brauchte diese Zeit, um sich von dieser seiner dörflich konservativen kirchlichen Haltung befreien zu können.
@ Aria
Doch, aber es gibt einen erheblichen begrifflichen Unterschied zwischen der Idealisierung und dem Ideal.
Ich habe hier den Eindruck, du weichst der Fragestellung von Bummler aus.
