[...] Ich sage außerdem auch nicht, dass ich das mag. Allerdings muss man mal den Hintergrund beleuchten. Facebook braucht diese Lizenz, weil es die Daten sonst gar niemandem anzeigen darf. [...]
Ich habe mich gerade gestern erst gefragt, wieso die Amazon-App auf meinem Handy unter Anderem Zugriff auf meine Kamera, mein Mikrofon und meine Fotos haben will. Nach kurzer Überlegung wurde es mir klar. Man kann bei Amazon Produktfotos und Videos hochladen, wofür dieser Zugriff benötigt wird. Das bedeutet aber nicht gleich, dass meine Fotos ausgelesen und veröffentlicht werden. Man muss da mit etwas weniger Paranoia rangehen. Natürlich ist mir aber bewusst, dass alles auch immer missbraucht werden kann.
mir ist es egal ob jemand bei facebook, twitter, 4chan etc. mitmacht oder nicht. das habe ich nicht zu beurteilen.
nur frage ich mich wie jemand befriedigend einen digitalen 'hintergrund beleuchten' kann, der schon mit einer einfachen suchanfrage etwas ueberfordert scheint.
sicher schmeichelt es einen user wenn er von dem unternehmen auf etwas, in den augen des benutzers positives, hingewiesen wird. so ist auch die meldung: "
Facebook und Instagram - Keine Nutzerdaten für Überwachungs-Tools"[1] nur bei fluechtigem hinsehen positiv im sinne von datenschutz. die frage ist doch, was steckt dahinter? altruismus ist es jedenfalls auf keinen fall.
um hinter die kulissen zu schauen ist es aber nicht mit ein paar clicks getan. vernuenftige recherche ist zeitaufwaendig und muehsam und nur mit einer soliden grundlage ueber die mechanismen des www, bzw. des internets moeglich.
das ein unternehmen wie facebook mit werbung und weitergabe von nutzerdaten gewinn erwirtschaften will - geschenkt, das liegt in der natur eines unternehmens. dass unternehmen aber aufgrund des zeitgeistes, an dem sie ja selber aktiv mitwirken, so gross werden, dass eine kontrolle nicht mehr moeglich ist, stellt eine gefahr fuer die freie gesellschaft - also fuer uns alle dar.
die gefahr besteht meines erachtens in der manipulation der menschen. beispielsweise ist eine weibliche brust mit nippel bei facebook ein no go. auch bekannst ist, dass allzu (usa)kritische stimmen geloescht werden (postings _und_ user).
bei twitter laeuft es aehnlich. dort werden dem unternehmen unliebsame tweets ausgeblendet. sie werden zwar nicht komplett geloescht und sind daher nach einem zusaetzlichem click lesbar. nur wer clickt gerade bei twitter noch einmal zusaetzlich? und so bleiben die unliebsamen tweets fuer die meisten nutzer unsichtbar, so als waeren sie nicht vorhanden[2]. dafuer bekommt man in der timeline nun menschen angezeigt, denen man _nicht_ folgt[3].
so wird fuer die menschheit (denn es sind nicht nur die nutzer dieser dienste betroffen) nach und nach ein weltbild erschaffen, dass dann zur wirklichkeit wird. sicher hat das auch etwas mit dem amerikanischen exzeptionalismus zu tun.
das abnicken einer (einseitigen) nutzervereinbarung mit den TOS (terms of service) reicht da zur information schon lange nicht mehr aus. wenn man aber mit kenntnis der hintergruende die kontrolle ueber seine daten an ein us-unternehmen abgeben will - auf gehts! (solange es noch kein zwang ist bei XXXX (facebook) mitglied zu sein).
es ist wohl unstreibar, dass unternehmen wie facebook, das uebrigens das weltweit sechstgroesste boersennotierte unternehmen ist[4], die moeglichkeit und die macht besitzen die welt nach ihrem bild zu gestalten. ob diese gestaltung jedoch im sinne der menschheit ist wage ich zu bezweifeln, von dem nutzertracking ganz zu schweigen.
vielleicht sieht die zukunft ja so wie auf dem bild aus:
gluecklicherweise bin ich nicht alleine mit meinen gedanken[5]. sonst wuerde ich wohl wie ein verschwoerungstheoretiker dastehen...
noch ein paar worte zu amazon.
bei jedem bilderhoster lassen sich ueber eine webseite bilder hochladen, bei amazon sicher auch (ich weiss es nicht). wozu braucht es da ausser einer gewissen bequemlichkeit eine app?
ist convenience wirklich so wichtig?
eine app, die zugriff auf meine fotos, auf das mikrofon und vielleicht auch noch zusaetzlich auf das addressbuch haben will hat auf meinen geraeten nichts verloren.
wer damit keine probleme hat - nur zu. so wie beispielsweise
dieser typ, der sich fuer "Amazons Alexa" was witziges ausgedacht hat[6].
[1]
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-und-Instagram-Keine-Nutzerdaten-fuer-Ueberwachungs-Tools-3651125.html?view=print[2]
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/10/30/a-guide-to-why-some-activists-believe-their-tweets-are-being-censored-in-the-u-s/[3]
https://www.washingtonpost.com/news/technology/wp/2014/08/20/twitter-confirmed-tweets-from-people-you-dont-follow-will-show-up-on-your-timeline/[4]
http://dogsofthedow.com/largest-companies-by-market-cap.htm[5]
http://www.truthhawk.com/is-facebook-a-structural-threat-to-free-society/[6]
https://www.youtube.com/watch?v=3Nss_2_rwdEhomo sapiens Ⓐ