Eule hat geschrieben:@ Hajo
Wir haben mehrfach bis zu 6 Wochen am Stück auf Nudistencamps zugebracht.
Unsere sicherlich unzureichende Beobachtung: Die weitaus meiste Zeit waren die weitaus meisten Mitmenschen nicht sexuell aktiv...
Wenn ich dich richtig verstanden habe, so bestätigst du meine Ansicht.
Das hatte ich ja wohl geschrieben.
Eule hat geschrieben:@ Hajo
Bummler hat geschrieben:Wenn man jetzt mal ganz ehrlich zu sich selbst ist, dann sind Frauen die sich kleidungsmäßig aufbrezeln attraktiver, als Frauen die nackt daher kommen.
Ich weiß jetzt nicht, wer "man" ist.
Aber bei mir löst jedwede Kleidung - gerade wenn sie "provokant" erscheint - den Wunsch aus, sie entfernt zu sehen...
Hier denke ich,
hast du den Einwand von Bummler nicht verstanden. Bummler äußert hier eine Meinung, die ich sehr oft höre.
Natürlich hab
ich nichts verstanden. Als Nichtphilosoph und notorisch unterbelichteter Mitmensch habe ich
keine Ahnung.Das war übrigens der
Grund, warum
ich schrieb (Erinnerst du dich? Ich habe mehrfach eingefordert, dass du EINFACH MAL LIEST, was jemand TATSÄCHLICH geschrieben hast! Oder IST DAS Philosophie, sich nicht um die tatsächlichen, sondern nur um die vermuteten, interpretierten Ansichten zu kümmern?):
Aber bei mir löst jedwede Kleidung - gerade wenn sie "provokant" erscheint - den Wunsch aus, sie entfernt zu sehen...
Bei
MIR.
Wer LESEN KANN, ist KLAR im VORTEIL!
Ich habe an keiner Stelle meines kurzen Textes des Bummlers Aussage in jedem Einzelfall in Frage gestellt.
Wer jedoch interpretieren möchte, könnte selbstredend zu der Ansicht kommen, dass es noch so den ein oder anderen gibt, der sich bzgl der Kleidung nicht im bummlerschen Sinn verhielte.
Insofern ist allerdings die Absolutheit seiner Aussage m. E. nach nicht gegeben.
Absolute Aussagen zu menschlichem Verhalten sind wohl überwiegend reichlich problematisch.
Sie sind Politik.
Eule hat geschrieben:Hajo hat geschrieben: Aria hat geschrieben:Ich habe irgendwo gelesen, dass bis in die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts der männliche Widerstand gegen Hosen für Frauen auch damit zu tun hatte, weil damit derer sexuelle Zugriff auf Frau erschwert wurde.
Jetzt wird's aber wirklich abgedreht.
Nein, Aria hat dieses völlig richtig wieder gegeben.
Wieso:
Nein?
Ich versuche gerade rauszukriegen, was dein Widerspruch bezwecken soll.
Hab ich geschrieben,
Aria habe Unrecht?
WO?Aber ich bezweifele, dass der Sachverhalt einer intensiven Prüfung standhielte...
Eule hat geschrieben:Hajo hat geschrieben: Bummler hat geschrieben:
Es gibt theoretisch drei Möglichkeiten zur Häufigkeit der Sexualität:
1. Es wäre nackt wie textil gleich.
2. Es wäre nackt mehr.
3. Es wäre nackt weniger.
Also, nach intensiver wissenschaftlicher Auswertung der Fakten und sorgfältiger Recherche, ist 3. richtig.
Nee!
Ich teile deine Meinung. Aber welche der von Bummler angebotenen Alternativen würdest du hier bevorzugen? Ich persönlich die Variante 1.
Bevorzugen, leben wollen oder tatsächlich erleben?
Da sehe
ich einen Unterschied.
Ansonsten:
Unsere Sache! Die meiner Liebsten und meine.