nacktKULTUR.org hat geschrieben:Puistola hat geschrieben:Natürlich kann man sich Gelände vorstellen, auf denen es zu Sex auf der Wiese kommen darf, oder gar soll. Es ist doch ausschliesslich Sache des Betreibers, wie sein Gelände genutzt werde. Damit wählt er sich einen Kundenkreis. Was wäre denn Cap d'Agde ohne den Plage des Cochons und seine Nachtclubs?
So ist es. Aber: Dank einer friedlichen Koexistenz profitieren wir Nackten direkt von den Interessen eines ganz anders gelagerten Kundensegments. Siehe auch meinen aktuellen Blogbeitrag zum Thema Cap d'Agde:
Friedliche KoexistenzCampingliesel hat geschrieben:Ich finde es schon sehr bedauerlich, wenn diese Plätze auf die sexorientierten Teile angewiesen sind, um existieren zu können. Da muß man sich echt nicht wundern, wenn die FKK immer mehr zurückgeht, wenn sie ins falsche Licht gerückt wird und wenn die jungen Generationen so wenig Interesse daran haben. In Deutschland werden wegen solchen Plätzen andere "normale" Plätze geschlossen.
Nein, nicht wegen „solcher Plätze“, sondern weil die Gesellschaft sich derzeit in eine andere Richtung entwickelt. Das Village Naturiste in Cap d'Agde ist ein gutes Beispiel für ein Biotop dieser höchst unterschiedlichen Interessen.
Campingliesel hat geschrieben:Oder soll man nun auf allen FKK-Plätzen solche Swinger- und Sexclubs einrichten? Na dann gute Nacht mit der FKK! Da frage ich mich ernsthaft, wie tief die Moral schon gesunken ist.
Jetzt muss ich doch fragen: Weshalb bringst Du Swingerclubs mit gesunkener Moral in Verbindung? Solange die Aktivitäten in diesen Etablissements einvernehmlich unter mündigen Erwachsenen stattfinden, ist bezüglich Moral überhaupt nichts daran auszusetzen.
Die Moral, oder genauer die Ethik kommt dann ins Spiel, wenn Menschen unter Zwang sexuell mißbraucht werden, so wie dies in der Prostitution häufig stattfindet. Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass Geschlechtsverkehr ohne Fortpflanzungswunsch
nicht unmoralisch ist. Soweit sollten wir uns von der kirchlichen Unterdrückung der Sexualität inzwischen befreit haben können.
nK
Die Swinger können ihren Spaß haben, wenn sie das so wollen, aber eben nicht auf einem FKK-Platz und für jeden sichtbar, der daran vorbeigeht. Dafür gibts extra Swingerclubs und die sollen sich dann aber auch nicht FKK-Clubs nennen. Der GV ohne Fortpflanzungswunsch ist natürlich nicht unmoralisch, aber das muß nicht auf einem FKK-Platz sein, denn das kann man besser zu Hause im privaten Bereich machen. Oder im Hotelzimmer. Oder im Wohnwagen. Oder wo immer man einen privaten Bereich hat, wo sonst niemand reinschauen kann.
Wenn dieses Resort auf CdA so Schule machen würde, daß das auf den meisten FKK-Campingplätzen angeboten werden würde, dann gäbe es mit Sicherheit kaum noch echte FKKler, die da hinfahren. Und erstrecht keine Familien mit Kindern oder Jugendlichen. Die meisten FKKler wollen eben sowas nicht. Ob das Leute, die sich offensichtlich nicht dazu zählen lassen wollen, nun kapieren und wahrhaben wollen oder nicht. Und jeder anständige FKK-Campingplatz oder FKK-Anlage, die das nicht aus finanziellen Gründen nötig hat, das anzubieten, hat bisher auch überlebt.
Ich finde es einfach hirnverbrannt, wenn man nur wegen diesem Resort auf CdA solche unverschämt hohe Preise zahlt, während andere FKK-Campingplätze oder FKK-Anlagen genauso schön sind, und auch sicher nicht weniger langweilig, die das nicht anbieten wollen.
Wer das wirklich nötig hat, sollte mal seine Beziehung überprüfen und überlegen, ob das dann den gewünschten Aufschwung gibt. Wer sich so sehr nur auf die sexuellen Aktivitäten konzentriert, hat meiner Meinung nach irgendwann ganz schlechte Karten.