@
die unterste Stufe an Niveau ist erreicht!
Hier kann ich mich nur wiederholen. Eine Definition stellt kein Regelwerk dar, sondern nur eine Beschreibung eines Sachverhaltes. Auch wenn Zett den Begriff des Regelwerkes hier eingeführt hat, so habe ich doch stets darauf hingewiesen, dass dieser Bedgriff hier nicht zutreffend ist und nur zu Missverständnissen führt.Eine umfassenderes „Regelwerk“ als Defintion hilft meiner Meinung nach da auch nicht weiter.
Ich strebe in der Tat eine Beschreibung an, die die unterschiedlichen Inhalte einem Begriff zuordnet. Diese Zuordnung hat jedoch nichts mit Ausgrenzung oder Minderwertigkeit zu tun. Trotz einer bestimmten Beschreibung kann jeder sein eigenes Verhalten nennen, wie er will. Eine Definition hat also keine normierende Bedeutung.Ich freue mich aber, dass du offenbar auch eher eine beschreibende, pluralistische, freiheitliche Definition im Sinne einer modenen Kultur und Gesellschaft anstrebst.
Ich sagte es bereit, im Alltagsleben. Du kennst es und prakizierst es im Freizeitleben und zur Erholung. Hier im Thread und im Forum gibt es jedoch User, die ihre Kleidungslosigkeit auch ohne Angriffe im normalen Alltagsleben praktizieren wollen. Daher sollten wir alle Möglichkeiten einschließen.Wann denn sonst außer in der Freizeit und zur Erholung sollte man noch "Raum" für FKK haben?
Für dich ist es so, aber nicht für die Mehrheit der hier aktiven User. Dir macht keiner einen Vorwurf, dass du so simpel denkst und empfindest. Ich empfinde es als ausgesprochen stupied, wenn du mit deinem selbst erklärten Unverständnis hier die Diskussion immer wieder abzubrechen versuchst. Also lass dieses bitte sein. DankeDas heißt, daß FKK weder übergeordnet noch abgegrenzt von Nudismus und Naturismus ist, sondern einfach dasselbe bedeutet. Punkt.!
Genau, und Dein Geschreibsel gehört zu diesem Niveau dazu, wenn Du Dich nicht gegen solche Äußerungen von Seelöwe aussprichst!Mecki hat geschrieben:@
die unterste Stufe an Niveau ist erreicht!
Dies habe ich auch nie behauptet. Wenn man allerding ein Regelwerk (und das ist nun einmal der Kern einer Subkultur) definieren will, kommt man nicht umhin auf das Regelwerk einzugehen. Ist der Unterschied nicht zu erkennen?Eule hat geschrieben:Eine Definition stellt kein Regelwerk dar
Zett hat geschrieben:Ich sagte es bereit, im Alltagsleben. Du kennst es und prakizierst es im Freizeitleben und zur Erholung. Hier im Thread und im Forum gibt es jedoch User, die ihre Kleidungslosigkeit auch ohne Angriffe im normalen Alltagsleben praktizieren wollen. Daher sollten wir alle Möglichkeiten einschließen.
Zett hat geschrieben:Campingliesel, ich habe es gelesen, dass du leicht beleidigt festgestellt hast, dass ich dir ein einfaches Denken zuschreibe. Aber in dem du alle Gedankengänge, die nicht deiner Erfahrungswelt entspringen oder entsprechen, als nicht relevat ablehnst, zeigst du eben ein Mangel an Denktiefe und Abstraktion. Du solltest mittlerweilen aus den vielen Äußerungen von vielen Usern hier verstanden haben, dass diese sich mit diesem deinen kurzen Gedankengängen nicht einverstanden sind und sich dagegen wehren, dass du dieses nahezu diktatorisch verlangst.
Zett hat geschrieben:Für dich ist es so, aber nicht für die Mehrheit der hier aktiven User. Dir macht keiner einen Vorwurf, dass du so simpel denkst und empfindest. Ich empfinde es als ausgesprochen stupied, wenn du mit deinem selbst erklärten Unverständnis hier die Diskussion immer wieder abzubrechen versuchst. Also lass dieses bitte sein. Danke
Billiger, primitiver und anmaßender geht es wohl nicht mehr.Zett hat geschrieben:während Ihr arschkriecherischen Wessis vor Euren Chefs gebuckelt habt, damit Ihr Euren Wohlstand feiern könnt. Keinen Finger habt Ihr grumm gemacht, um etwas gegen die Diktatur in Deutschland zu unternehmen! Und von solchen Rotzern muss ich mir anhören, dass ich eine Diktatur will.
Darfst du. Aber das interessiert mich, und sicherlich einige andere auch, nicht im Geringsten.Eule hat geschrieben:Darf ich nochmals darum bitten, hier nur die Beiträge einzustellen, die direkt etwas mit dem Thema zu tun haben? Danke.
Eule hat geschrieben:Darf ich nochmals darum bitten, hier nur die Beiträge einzustellen, die direkt etwas mit dem Thema zu tun haben? Danke.
(...)
hier nur die Beiträge einzustellen, die direkt etwas mit dem Thema zu tun haben
Na ja, so argumentiert einer, der rücksichtslos durchs Leben zu gehen scheint. Tja, das ist auch eine Botschaft.Darfst du. Aber das interessiert mich, und sicherlich einige andere auch, nicht im Geringsten.Eule hat geschrieben:
Darf ich nochmals darum bitten, hier nur die Beiträge einzustellen, die direkt etwas mit dem Thema zu tun haben? Danke.
Hast du wirklich meine Beiträge gelesen oder willst du mir nur mal so unbegründet eine watschen? Sachlich ist dieser dein Vorwurf nicht begründet.du wirst zugeben müssen, dass es unmöglich ist, überhaupt etwas einzubringen, was auch nur annähernd zielführend sein könnte - weil es dem TE vollständig und teilweise auch dir - nicht in den Kram passt.
Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 38 Gäste