Bummler hat geschrieben:Ich wäge Nutzen und Schaden ab. Nützt mir etwas oder nützt es nichts.
Soso, ein Recht auf Leben hat also nur, was Dir nützlich erscheint.
Eine interessante Einstellung.
Bummler hat geschrieben:Ich wäge Nutzen und Schaden ab. Nützt mir etwas oder nützt es nichts.
Daß du beim Wolf keinen Nutzen erkennen kannst, liegt womöglich daran, daß du nicht dem Kreis der kulinarischen Leckermäuler angehörst, kann ja noch werden....Bummler hat geschrieben:Also so gesehen sind mir gefährliche Tiere trotzdem nicht unangenehm, wenn sie zu etwas nütze sind. Das kann ich beim Wolf aber überhaupt nicht erkennen, so einen Nutzen.
Nur wird es mit Sicherheit nicht weniger frei laufende Hunde geben, auch wenn im Wald mehr Wölfe als Bäume sind. Und nein, es werden auch nicht weniger Autos Menschen und Tiere totfahren, wenn das Land noch ein paar Zehntausend Wölfe mehr hat. Wir bekommen zu unseren bisherigen Problemen einfach nur noch eins dazu.nacktlauf823 hat geschrieben:Vor Wölfen habe ich wenig Angst. Mich stören eher freilaufende Hunde.
Jetzt wird's langsam immer billiger.nacktlauf823 hat geschrieben:Die nutzlosesteren Tiere sind und bleiben Hunde, der Wolf nimmt wenigstens dem Jäger die Arbeit ab und stärkt(!) den Wildtierbestand, weil dann nämlich ein Selektionsdruck herrscht, denn der Wolf tötet nicht irgendwas wie der Förster, und auch nicht das schönste Tier wie der Trophäenjäger, sondern die Schwachen, die Kranken und die Krüppel, was langfristig der Arterhaltung zugute kommt, während der Hund nur durchgefüttert wird.
ostfriesenpaar hat geschrieben:Jetzt wird's langsam immer billiger.nacktlauf823 hat geschrieben:Die nutzlosesteren Tiere sind und bleiben Hunde, der Wolf nimmt wenigstens dem Jäger die Arbeit ab und stärkt(!) den Wildtierbestand, weil dann nämlich ein Selektionsdruck herrscht, denn der Wolf tötet nicht irgendwas wie der Förster, und auch nicht das schönste Tier wie der Trophäenjäger, sondern die Schwachen, die Kranken und die Krüppel, was langfristig der Arterhaltung zugute kommt, während der Hund nur durchgefüttert wird.
Schon mal über den Nutzen bestimmter Hunde nachgedacht?
Threapiehunde, Rettungshunde oder einziger treuer Begleiter einer armen alten Witwe oder eines behinderten Menschen.
Und nein, ich bin auch nicht wirklich ein Hundefreund.
Wir sind Katzenfreunde.....aber die sind wahrscheinlich noch viel nutzloser.
Zett hat geschrieben:Nur wird es mit Sicherheit nicht weniger frei laufende Hunde geben, auch wenn im Wald mehr Wölfe als Bäume sind. Und nein, es werden auch nicht weniger Autos Menschen und Tiere totfahren, wenn das Land noch ein paar Zehntausend Wölfe mehr hat. Wir bekommen zu unseren bisherigen Problemen einfach nur noch eins dazu.nacktlauf823 hat geschrieben:Vor Wölfen habe ich wenig Angst. Mich stören eher freilaufende Hunde.
Wo steht das?nacktlauf823 hat geschrieben:Man hat Hunde im Wald nicht ohne Leine laufen zu lassen.
Zett hat geschrieben:Wo steht das?nacktlauf823 hat geschrieben:Man hat Hunde im Wald nicht ohne Leine laufen zu lassen.
Mitglieder in diesem Forum: YaCy [Bot] und 2 Gäste