MOCKSI2 hat geschrieben:wenn einer mit nem Handy meinte zu nah oder in die Richtung zu lenken, reicht in der Regel nen Blick
Nö, die, die mir am meisten ein Dorn im Auge sind, machen das ja bewusst, um ihre Überlegenheit zu demonstrieren als Selbstjustiz für dieses in ihren Augen unmoralische Verhalten ganz nach dem Motto "wenn du glaubst, hier nackt spazieren gehen zu dürfen, filme ich dich halt und du kannst nichts dagegen tun". Die Diskussion der Rechtslage dazu ist ja auch Thema hier im Forum. So einen Fall hatte ich letztes Jahr. Nordende Playa del Matorral. Sitzt da so ein Typ Mitte 20 mit seiner mutmaßlichen Freundin. Das hastige Nesteln nach dem Handy, sobald man in Sichtweite kommt, ist ja immer schon verdächtig. Und so habe ich ihm auch einige Sekunden lang einen gewissen scharfen Blick (sofern das durch die Sonnenbrille möglich ist) zukommen lassen. Als ich dann auf seiner Höhe war und mir nicht noch dämlicher den Hals verdrehen wollte und somit wieder wegsah, hörte ich nur noch ein "Jetzt!" von der Seite. Ja, von diesen Irren rede ich. Unterschiedliche Erlebnisse dürften sehr leicht dadurch zu erklären sein, dass sich diese armen Gestalten immer nur in Überzahl stark fühlen. Wer also nicht alleine unterwegs ist, wird also unwahrscheinlicher Opfer.
Dann gibt es noch die, die sich denken "Digitalfotos kosten nichts, also fotografiere ich einfach jederzeit alles, was ich sehe". Die denken sich vielleicht nichts Böses dabei, sehen aber bestimmt auch kein Problem darin, die Fotos herumzuzeigen und letztlich auch zu veröffentlichen (für ihre sog. Freunde im Internet). Da wären wir dann beim Verstoß gegen das KunstUrhG, aber da etwas einzuklagen oder überhaupt nur den Urheber ausfindig zu machen, dürfte ein Ding der Unmöglichkeit sein, weshalb ich da auch nicht unbedingt hurra schreie. Da will ich gar nicht wissen, wie oft ich schon "Beiwerk" war. Mit Handys kann man Vieles machen. Ob gerade die Kamera aktiv ist, kann ich nicht wissen. Aber ein Beispiel wieder aus dem letzten Jahr (in Esquinzo), als ein mir entgegenkommender einen Schwenk über mich drüber machte, war so eindeutig, dass ich ihn auch mal fragte, ob ich ihm helfen könne. Es stellte sich heraus, dass er in einem Videotelefonat war und seinem Gesprächspartner einfach mal die hiesigen Gopflogenheiten zeigen wollte, womit für mich die Sache auch erledigt war.
Und letztlich gibt es noch die "Perversen", an denen sich wahrscheinlich viele stören, ich aber z.B. eher weniger. Wenn die mich so schön finden, dass sie sich mich später noch mal ansehen wollen, dann ist das halt so. So einen habe ich heute aufgegabelt - in der bekannten Bucht südlich vom Costa Calma Hauptstrand. Da fiel mir einer auf, der im Vorbeigehen eben die Objektive seines Handys auf die dort Liegenden richtete. Wirklich unauffällig. Ich glaube mit Daumen am Rucksackriemen und eben Handy beiläufig in der Hand. Ich kam gerade erst an, war noch angezogen und in Bewegung und so spazierte ich um ihn herum. Und siehe da, das Display zeigte das Kamerabild. Dann noch sein Kontrollblick aufs Display - kein Zufall. Den habe ich lautstark zurechtgewiesen. Nach anfänglichem "nix verstehen" dann auf Englisch beschwichtigend "it's OK, it's OK". Das Ertapptwerden war ihm sichtlich unangenehm. Wie ich mir hätte helfen sollen, wenn ich bereits Teil der Aufnahme geworden wäre, weiß ich nicht. Die legale Handhabe in dem Fall ist doch recht gering.
MOCKSI2 hat geschrieben:Zur variablen Wahrnehmung kann ich auch zu bedenken geben, dass ein solo Mann 50+ auch von mir eher nen abweisenden Blick bekommt, da es die absolute Mehrzahl an "FKK" Gänger sind und dies aus meiner Sicht auch in Mehrzahl die ekligsten Typen sind, da ist auch nicht der Ort wo wir blank ziwhwn möchten.
Ersteres finde ich schade, Zweitere sind mir tatsächlich noch nie begegnet.
MOCKSI2 hat geschrieben:Wenn wir recht durchtrainiert und zumindest auf weiblicher Seite recht jung unsere Bahnen ziehen, folgen tatsächlich viele dem "Vorbild" der Natürlichkeit.
U40 und ausreichend trainiert kann ich auch bieten.
MOCKSI2 hat geschrieben:auf Fuerteventura gibts die längsten und zugleich einsamsten Strände, da kannst Tageweise ohne Menschenkontakt nackt rumrennen
Das sage ich ja auch gerne übertreibend, aber ganz so ist es ja nun doch nicht. Es gibt zwei lange Strände nach Osten (einmal im Norden und einmal im Süden (wovon ich ja zumeist rede)). Da muss man ehrlich sagen, diese Strände sind nicht leer. Wenn ich zur 20-km-Strandtour starte, dann tu ich das aus besagten Gründen schon immer eine Stunde vor Sonnenaufgang. Ich trage also schon meinen Teil dazu bei, den Idioten aus dem Weg zu gehen. Recht einsam ist der Weststrand. Aber warum? Weil es mit einigem Aufwand verbunden ist, ihn zu erreichen: entweder zu Fuß über das Bergmassiv, mit dem Bus oder gegen die Mietbedingungen verstoßend mit dem Mietwagen. Also definitiv nichts, was man täglich oder wohl auch nur mehrmals pro Urlaub machen will. Ich habe gerade erst eine wirklich Kräfte zehrende Tour u.a. durch den Barranco de Pecenescal an die Westküste gemacht. Der Tag danach wird dann ruhiger und eben an einem naheliegenden Strand begangen. Das ganze begehbare Inland habe ich übrigens wo immer möglich auch schon nackt durchstriffen.
Aber davon agesehen sollte es doch unser aller Ziel sein, unsere Sichtbarkeit in der Öffentlichkeit zu vergrößern. Ich bin gerne Vorbild und Vorreiter und würde mich freuen, andere davon zu überzeugen, dass es weder illegal noch unmoralisch ist, sondern Spaß macht und eigentlich nur Vorteile mit sich bringt. Ansonsten können wir uns den Austausch hier auch sparen.
Hier wollte ich auch nur die all zu positive Darstellung relativieren, die in der Tat auch mich damals von diesem Reiseziel überzeugt hat. Zwischen "man kann dort überall nackt sein" im Sinne von "es kommt nicht sofort die Polizei" (Fun Fact: in Portugal hatte ich genau den Fall schon) und "es stört niemanden" liegen halt noch ein paar Welten, wie jetzt auch der Gegenwind aus den eigenen Reihen zeigt.