Aria hat geschrieben:Eines dürfte klar sein: Wäre Victoria N. Bateman nicht nackt aufgetreten, würde sich kaum jemand für sie und ihr Anliegen interessieren. Ihr Nacktsein ist/war einfach ein Werbegag, der nur funktioniert/e, weil die Nacktheit in der Mehrheitsgesellschaft mit einem Tabu versehen ist: Eine Tabuübertretung erzeugt immer Aufmerksamkeit.
Oscar hat geschrieben:Tja nackt ist sie, aber Pelz trägt sie trotzdem!
Weder noch.Die Frage ist, in der heutigen Gesellschaft, ob Nacktheit oder behaarte Frauen anstößiger sind.
Eule hat geschrieben:@ PundVWeder noch.Die Frage ist, in der heutigen Gesellschaft, ob Nacktheit oder behaarte Frauen anstößiger sind.
ostfriesenpaar hat geschrieben:Doch, Nacktheit ist zwar nicht, aber gilt definitiv als Anstößig in der heutigen Gesellschaft.
Also doch nicht "sehr frei und unbeklemmt".ostfriesenpaar hat geschrieben:...Obwohl wir eigentlich sehr frei und unbeklemmt mit unserer Nacktheit umgehen.
........
Allerdings vorwiegend auf "geschütztem Territorium"
stimmt, denn meine Antwort bezog sich hierauf:hajo hat geschrieben:Also doch nicht "sehr frei und unbeklemmt".
Tim007 hat geschrieben:ostfriesenpaar hat geschrieben:Genial übrigens, wie natürlich, frei und unbefangen sich diese Frau nackt vor dem Publikum und den Kamaras bewegt.
Beeindruckend!
(Ich weiß nicht, ob ich diesen Mut hätte.)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste