Richtig. Mit der Grundsicherung gibt es weniger Existenzangst. Es ist ja nicht so, dass man damit im Überfluss lebte – man hätte nur das Nötigste sicher. Wer mehr will, muss auch dann arbeiten. Und nahezu alle wollen mehr als nur vegetieren. Der – eigentlich blöde – Wettbewerb unter Nachbarn oder einstigen Schulkameraden z.B. um den größeren, schöneren Wagen, Wohnung oder Garten würde auch dann weitergehen. Und eine Handtasche für 1000 € von Luis Vuitton würde weiter ihre Käuferinnen finden.Kartunger hat geschrieben:Mit der Grundsicherung soll die Allgemeinheit von der Produktion durch die Roboter mit partizipieren. Die Grundsicherung könnte die soziale Gerechtigkeit verbessern - angefangen bei der Bildung. Vielen Kindern ist es heute nur erschwert möglich zu Studieren da die Kosten nicht aufgewendet werden können. Ich denke die Grundsicherung könnte viele positive Effekte haben - ...
Gerade in diesem Forum wird viel von Statussymbolen geredet. Menschen wollen sich nun mal abheben von den anderen, und am einfachsten geht das mit dem, was sich mit Geld kaufen lässt.
Das Geld für das BGE könnte man mit höherer Mehrwertsteuer und/oder Steuern auf Roboterarbeit hereinholen. Selbst kleine Beträge pro Roboter würden genügen, schließlich stehen mittlerweile ganze Armeen in den Produktionshallen – mit 1 oder 2 echten Menschen, die sie beaufsichtigen.
Übrigens: Habe in diesem oder altem Forum mal 2 Fotos von Automobilfabriken gepostet: Vor 50 Jahren wuselten 5 Arbeiter um einen VW-Käfer und "heute" waren es genau 2, die eine Halle überwachten, in der Roboter die ganze Arbeit machten.