Seelöwe hat geschrieben:
...oder einen „ideologischen Überbau“ brauchen nur Menschen, ...
Einspruch, ohne diesen ideologischen Überbau hätte die FKK niemals die Entwicklung genommen, die sie genommen hat.
Die Begründung, warum Nacktheit einen Sinn hat und eine kulturelle Leistung ist, hat erst dieser Idee zum Durchbruch verholfen.
Nur weil Zett manchmal etwas störrisch ist, muss das was er formuliert nicht falsch sein.
Hans H. hat geschrieben:HaJo hat geschrieben:....
Denn nicht immer ist Weltanschauung mit Toleranz verbunden.
Ein guter Gedanke! - Zum letzten Satz: ich tendiere dazu, statt "nicht immer" ein "nie" einzusetzen.
Ist die Aufklärung nicht auch eine Weltanschauung?
Ich jedenfalls hüte mich vor so einem Dogma, denn Toleranz kann ganz wichtig sein und kann auch ganz falsch sein.
Das kommt immer auf den konkreten Sachverhalt an.
Insofern sollten wir nicht so tun, als wüssten wir was falsch und was richtig ist.
Tim007 hat geschrieben:Läufst Du, Aria, als einzige nackt durch die Stadt, wenn das Wetter das zulässt? Oder Bummler ... oder Seelöwe ... oder Eule ... oder CL oder ...?
Nein, ich nicht. Also bin ich zwar schon, aber das ist lange her.
Aus zweierlei Gründen.
Erstens kann ich bei Diskussionen über meine Nacktheit mit Textilen zwar wortreich argumentieren, aber überzeugen kann ich sie nicht. Vielleicht bin ich in der Argumentation zu schwach, aber ich denke eher, dass in unserer egozentrischen Gesellschaft das Argument gegenüber der (textilen) Überzeugung im Nachteil ist.
Und zweitens komme ich oft nicht zum Diskutieren, weil man eben zwar über mich, aber nicht mit mir redet, wie ich das nach meiner letzten Nacktradeltour erleben konnte. Und das ist auch unangenehm.
Insofern ziehe ich mich zurück, nutze den mir von der Gesellschaft gelassenen Freiraum und habe meine Ruhe.
Und das sogar unabhängig vom Wetter, nach der Sauna und bei schönem Wetter sonst.