Hoffentlich ist dies so.Tim007 hat geschrieben:...Horst, jetzt hast Du recht: Dieser Einwurf hat mit dem Thema nichts zu tun. Es bot sich nur an, diese ewige Diskussion zu befrieden.
Gruß
Horst
Hoffentlich ist dies so.Tim007 hat geschrieben:...Horst, jetzt hast Du recht: Dieser Einwurf hat mit dem Thema nichts zu tun. Es bot sich nur an, diese ewige Diskussion zu befrieden.
Eule hat geschrieben:Nach meinem fachlichen Wissenstand ist die Frage eindeutig zu beantworten. Kinder nehmen an dem Sehen eines unbekleideten Menschen, auch in unserer so scheinbar hoch zivilisierten Gesellschaft, keinen Schaden.
In Den Haag überreichen Kritiker eine Petition an Abgeordnete gegen das Programm. Sie wurde von etwa 100.000 Niederländern unterzeichnet. Gegner gibt es vor allem unter konservativen Christen, orthodoxen Muslimen, rechtspopulistischen Parteien sowie deren Anhängern. Die "Unschuld der Kinder" müsse geschützt werden, erklärten die Initiatoren der Petition. Sie befürchten, dass die Konfrontation mit nackten Erwachsenen sexuellen Missbrauch Vorschub leisten könne.
...
Das Kind wird als Chiffre für höchste moralische Werte eingesetzt und zur Instanz hochstilisiert, ...
...
Kindliche Unschuld ist damit nicht Produkt unverdächtiger Mythologie und erwachsener Projektionen. Sie ist Strategie in Zusammenhängen von Macht und Konflikt - ...
Eule hat geschrieben:Nach meinem fachlichen Wissenstand ist die Frage eindeutig zu beantworten. Kinder nehmen an dem Sehen eines unbekleideten Menschen, auch in unserer so scheinbar hoch zivilisierten Gesellschaft, keinen Schaden.
Aria hat geschrieben:Das ist alles wahr, aber eine liberale Gesellschaft muss diese Gegensätze aushalten. Das spezielle Problem hier ist, dass auch die Mehrheitsgesellschaft glaubt, die öffentliche Nacktheit gehöre sich nicht. Das will sie aber nicht zugeben – und schiebt die Kinder, die es angeblich vor zu früher Erkenntnis über die Sexualität zu schützen gilt, vor.
Seit Anfang an kämpft die FKK-Bewegung gegen den Vorwurf, Nacktheit fördere die Sexualität. Um diesen Vorwurf zu entkräften, aber vielleicht auch im Glauben, an diesem Vorwurf könnte was Wahres dran sein, setzte sie auf FKK-Geländen besonders rigorose Benimmregeln durch, was ihr von dem liberalen Teil der Gesellschaft prompt den Vorwurf einbrachte, prüder zu sein als die übrige Gesellschaft.
Das ist ein Dilemma, in dem sich die FKK-Bewegung auch 120 Jahre nach ihrem Beginn befinde; ein Ende ist nicht abzusehen.
Aria hat geschrieben:Das ist alles wahr, aber eine liberale Gesellschaft muss diese Gegensätze aushalten. Das spezielle Problem hier ist, dass auch die Mehrheitsgesellschaft glaubt, die öffentliche Nacktheit gehöre sich nicht. Das will sie aber nicht zugeben – und schiebt die Kinder, die es angeblich vor zu früher Erkenntnis über die Sexualität zu schützen gilt, vor.
Seit Anfang an kämpft die FKK-Bewegung gegen den Vorwurf, Nacktheit fördere die Sexualität. Um diesen Vorwurf zu entkräften, aber vielleicht auch im Glauben, an diesem Vorwurf könnte was Wahres dran sein, setzte sie auf FKK-Geländen besonders rigorose Benimmregeln durch, was ihr von dem liberalen Teil der Gesellschaft prompt den Vorwurf einbrachte, prüder zu sein als die übrige Gesellschaft.
Das ist ein Dilemma, in dem sich die FKK-Bewegung auch 120 Jahre nach ihrem Beginn befinde; ein Ende ist nicht abzusehen.
Und, ja, FKK-Bordell wie Bordell, aber nackt.
Ah, noch nie was von FKK-Knigge gehört oder gelesen? Dem kann abgeholfen werden: https://www.liligo.de/reisemagazin/fkk- ... 23423.htmlPundV hat geschrieben:Die Regeln beim FKK-Sportverein oder FKK-Schwimmen sind die gleichen, als wenn man nicht nackt wäre.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste