von PundV » Mo 11. Okt 2021, 14:26
Schon die Frage, ob Frauen genauso wie Männer oben ohne sein dürfen, ist falsch, weil man so tut, als ob es eine Diskriminierung gibt. Gleicht am Anfang hat jemand richtig gesagt, das Gegenstück zu weiblichen Brüsten ist der Bart. Wenn man meint, es ist unfair, dass Männer ihre Bärte zeigen dürfen, Frauen aber ihre Brüste nicht, dann hat man eher eine interessante Frage. Es geht also hier nicht um Gleichberechtigung. Zwar nicht gesetzlich, aber in der Praxis haben Frauen viel mehr Freiheit, was sie anziehen dürfen; siehe einfach ein beliebiges Gruppenbild mit Dame(n). Man sieht kaum z.B. in einer Talkshow männliche Beine, Füße, usw.
Instagram, Facebook, usw. lenken nur ab, denn das sind US-Firmen. Sie haben nichts mit der FKK-Diskussion in Deutschland zu tun. Dass die USA sehr verklemmt sind, dürfte den meisten klar sein. Und nein, es ist kein Widerspruch, dass es dort eine große Pornoindustrie gibt. Es ist ein großes Land; natürlich ist die Pornoindustrie größer als die von Luxemburg. Aber ein verschwindend kleiner Teil arbeitet darin.
Doppelmoral ist auch nicht das Thema. Ja, manche wollen keine Nacktheit, andere schon (in welchem Zusammenhang auch immer), aber das sind nicht dieselben Leute. Wenn nicht alle das gleiche wollen ist das keine Doppelmoral, sondern Vielfalt. Man kann das gut finden oder nicht, es ist aber keine Doppelmoral.
Wo der Komiker sozialisert worden ist (nach der Aussprache zu urteilen, in Deutschland) spielt keine Rolle, denn dieselben Ansichten vertreten wahrscheinlich eine Mehrheit, oder zumindest eine sehr große Minderheit, der Deutschen. (Manchmal spielt es schon eine Rolle; angezogene Leute bei FKK-Zeiten sind überproportional Muslime.)
Weibliche Brüste haben nicht dieselben Freiheiten wie männliche, weil sie sekundäre Geschlechtsmerkmale sind. Man kann das gut oder schlecht finden, aber es geht hier nicht um Diskriminierung. (Im Allgmeinen, siehe oben, zumindest in der Praxis dürfen Frauen mehr Haut zeigen als Männer.). Darum ist die Feststellung, dass manche männliche Brüste größer als manche weibliche, nicht zielführende.
Als FKKler sollte man dafür sein, dass Nacktheit insgesamt mehr akzeptiert wird. Manche benutzen das Diskriminierungsargument, um für mehr Freiheit für weibliche Brüste zu plädieren, zusammen mit dem Argument, es handele sich um sekundäre (wenn überhaupt; manche meinen tatsächlich, weibliche Brüste sind nur deshalb sexuell, weil sie sexualisiert worden sind) und nicht primäre Geschlechtsmerkmale (z.B. „Topfreedom“ in Nordamerika, „Bara Bröst“ in Schweden). Wenn sich das Argument durchsetzt, dann würde es nicht helfen, Nacktheit allgemein akzeptierter oder zumindest tolerierter zu machen.